• Hei

    Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.

    Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025

    Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150kr

    Betalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:

    https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025

    (Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)

    De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret

    Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat

Stygg sak

LN-FHU

Superflyer
Non som vet noe mer om denne. Det er vel ikke den som havarerte i Sibir for noen uker siden.........:(

http://www.bladet.no/article2196909.ece
 
Jøss...syntes ikke kommentarene stemte helt med hva som skjedde. "En fugl i motoren gjorde at flyet måtte lande igjen"....flyet var jo aldri over bakken.
 
Her er hele filmen:
http://www.ogrish.com/archives/russian_plane_crashes_in_ukraine_Jul_17_2006.html
en må trykke på "Video: Download russian plane crashes in Ukraine" nederst. Da kan dere se at flyet var i lufta men kun for et par sekunder. Ellers er det også mulig å se fuglen og røyk fra motoren.
Og dette har ingenting å gjøre med Airbus som krashet i Irkutsk for et par uker siden. Her ser vi Tupolev-134 og dette skjedde på Krim-halvøya i Sør-Ukraina, på en militær flyplass "Gvardeiskoe" rett ved siden av hovedflyplassen på Krim - Simferopol.
 
Uten å kjenne til årsaken, flytype og performance, russiske særegenheter, eller hva pilotene har blitt opplært til, så skal man ikke avbryte avgangen i en slik situasjon. Etter V1 har man ikke igjen nok rullebane til å stoppe på, så da skal man komme seg i luften uansett om en motor stopper.
 
Originally posted by LN-BRK
Etter V1 har man ikke igjen nok rullebane til å stoppe på, så da skal man komme seg i luften uansett om en motor stopper.

Det kommer vel helt an paa hvor lang rullebanen er det, da. Og det sier historien ingenting om.
 
Originally posted by LN-KOG

Originally posted by LN-BRK
Etter V1 har man ikke igjen nok rullebane til å stoppe på, så da skal man komme seg i luften uansett om en motor stopper.

Det kommer vel helt an paa hvor lang rullebanen er det, da. Og det sier historien ingenting om.

Det er jo ikke det. V1 beregnes ut ifra rullebanelengde, flyets ytelser (vekt, motorkraft, flaps setting), temperatur, vind, runway conditions (wet, slippery, dry osv). Ved optimale forhold kan da V1 være helt opptil Vr, men aldri høyere. All statistikk viser at de aller fleste som forsøker å stoppe etter å ha passert V1 ender opp utenfor rullebanen og i en ulykke. V1 forteller jo at dersom man avbryter etter denne hastigheten, så har man ikke nok rullebane igjen å stoppe på. Derfor finnes det ikke nok rullebanen når man passerer V1 uansett hvor lang banen måtte være.

Jo, selvfølgelig er det mulig å klare å stoppe etter V1, men det vet man aldri før man prøver fordi det ikke finnes beregningsmodeller for det. Flyets manualer gir en V1-speed, og den forholder man seg til. Gjør man ikke det, så er man testpilot med livet som innsats.
 
Back
Top