Stemmer det at alle B1 og en del B52 ikke lenger er utstyrt for å bære atomvåpen?

[Norge Rundt På 14 Dager]

Stemmer det at alle B1 og en del B52 ikke lenger er utstyrt for å bære atomvåpen?

Hei leste på Aviation i forbindelse med at RIAT igår fikk en overraskende flybe av B2. Så oppstod det en diskusjon i etterkant om hvorfor den bare fløy forbi og ikke landet. Og i den forbindelse så var det folk som skrev at det var problematisk med å la et amerikansk fly som kan føre atombomber lande på engelsk jord.

Og i den forbindelse så var det noen som svarte at på årets RIAT stod det blant annet en B1 og at de en rekke ganger har hatt besøk både av B1 og B52. Da var det noen som skrev at ingen B1 og en rekke av "nyere" B52 ikke lenger var utstyrt for å kunne bære atomvåpen. Stemmer virkelig dette?

 

[TFC1]

Re: Stemmer det at alle B1 og en del B52 ikke lenger er utstyrt for å bære atomvåpen?

Hei leste på Aviation i forbindelse med at RIAT igår fikk en overraskende flybe av B2. Så oppstod det en diskusjon i etterkant om hvorfor den bare fløy forbi og ikke landet. Og i den forbindelse så var det folk som skrev at det var problematisk med å la et amerikansk fly som kan føre atombomber lande på engelsk jord.

Og i den forbindelse så var det noen som svarte at på årets RIAT stod det blant annet en B1 og at de en rekke ganger har hatt besøk både av B1 og B52. Da var det noen som skrev at ingen B1 og en rekke av "nyere" B52 ikke lenger var utstyrt for å kunne bære atomvåpen. Stemmer virkelig dette?

Nei. Det stemmer ikke.

Til og med Norske F-16 og F-35 kan bære atomvåpen.

 

[Norge Rundt På 14 Dager]

Re: Stemmer det at alle B1 og en del B52 ikke lenger er utstyrt for å bære atomvåpen?

Nei. Det stemmer ikke.

Til og med Norske F-16 og F-35 kan bære atomvåpen.

Takk det er vel det jeg og mener.

Er vel heller ikke så mange år siden B2 var på static display på RIAT. Så åpenbart merkelig argument.

 

[jameson82]

Re: Stemmer det at alle B1 og en del B52 ikke lenger er utstyrt for å bære atomvåpen?

Nå har vel også UK atomvåpen så skjønner ikke hvorfor fly som kan bære de ikke skulle få lande der

 

[Norge Rundt På 14 Dager]

Re: Stemmer det at alle B1 og en del B52 ikke lenger er utstyrt for å bære atomvåpen?

Nå har vel også UK atomvåpen så skjønner ikke hvorfor fly som kan bære de ikke skulle få lande der

Nå var det ikke forbud, men var vel mer det man var redd reaksjoner på at amerikanske bombefly som kan bære atomvåpen skulle lande der.

England har vel ikke lenger flybaserte atomvåpen, hele deres atomvåpenarsenale er vel idag utplasert på u-båter.

Men vet ikke om amerikanerne har utplasert atomvåpen på engelsk jord fortsatt. Husker jo fra oppveksten voldsomme protester den gang USA utplaserte atomvåpen på Grenham Common basen. Også det en gammel RIAT base forøvrig.