Speilrefleks

[andreas97sas]

Hallo

Skal få meg et kamera og vil ha speilrefelks .
Har funnet dette kameraet :

http://www.elkjop.no/product/foto-video/...oductTabcontent

Og dette objektivet :

http://www.elkjop.no/product/foto-video/tilbehor-speilrefleks/SIGMA5A9955/sigma-70-300mm-for-nikon

Er dette noe bra greier ?

 

[Lennart]

Produktet ble ikke funnet

Ser linsa men ikke kamera. Du får det du betaler for , men sikkert greit nok som begynner utstyr

 

[Polaris]

Det passer nok knallbra, regner med du har sett på Nikon D3000.
Jeg har selv billiglinser uten hverken bokstaver eller bildestabilisator - men synes nå jeg tar helt kurante bilder fordeom :lol: Har sett bilder fra den Sigma'en på en Canon EOS 350d, ikke noe å utsette på det.

 

[andreas97sas]

Her er det

http://www.elkjop.no/product/foto-video/speilrefleks/D30001855KIT/nikon-d3000-18-55mm-kit
Er Nikon D3000

 

[andreas97sas]

Hvordan er linsa ? Er den grei nok til og fange fly i 3000-5000 fot ?

 

[123asd]

Kjøp heller Canon Eos 1000D, den er bedre. Objektivet er bra, har det selv.

 

[svgspotter]

Kjøp heller Canon Eos 1000D, den er bedre. Objektivet er bra, har det selv.

Nikon D3000 er like bra! Andreas; det er det samme kameraet som jeg har!

 

[andreas97sas]

Då ska eg kjøpa det Fredrik Har du linsa og ?

 

[andreas97sas]

og kaffor ei ?

 

[svgspotter]

og kaffor ei ?

EG har Sigma 70-300 ml!

 

[123asd]

Flere tester sier at 1000D er bedre enn D3000, så du kan egentlig ikke si at den er bedre svgspotter

 

[LN-VGT]

Ett problem med sigma 70-300 er at den ikke slipper inn mye lys. Det og at det ikke er stablisator, gjør at det er vanskelig å få skarpe bilder. Men det er mer enn bra nok til å begynne med. Har det selv og er egentlig kjempefornøyd.

Ett lite tips; Kjøp et UV filter, da beskytter du linsa mot riper ol.

Hvordan er linsa ? Er den grei nok til og fange fly i 3000-5000 fot ?

Nei, i alle fall ikke småfly, er jo såklart bedre med store fly, men du må nok croppe de.

 

[Egenes]

EG har Sigma 70-300 ml!

Nei, du har XX-200mm..

 

[svgspotter]

Nei, du har XX-200mm..

Det står det på linsa ja! , men det er ikke det

 

[svgspotter]

Flere tester sier at 1000D er bedre enn D3000, så du kan egentlig ikke si at den er bedre svgspotter

Vel begge er ment for nybegynnere så det trenger ikke å være best. Uansett vil jeg annbefale Nikon fremfor Canon!!!

 

[Martin]

Det står det på linsa ja! , men det er ikke det

Det står XX-200 på linsa, men egentlig er det en 70-300? Produksjonsfeil?

 

[Scandinavian]

Han regner vel med crop factor.

 

[svgspotter]

Det står XX-200 på linsa, men egentlig er det en 70-300? Produksjonsfeil?

Brennvidde x 1,5 blir 70-300 ml. Noe med størrelsen på brikka å gjøre

 

[Scandinavian]

Er tilsvarende utsnitt som på 70-300, men blir fortsatt ikke helt 70-300.

 

[Martin]

Jeg forstår. Jeg må innrømme at jeg ikke tenker så nøye over akkurat det. På den ene linsa jeg bruker mest, står det 18-200, og på en annen jeg har står det 70-300, så da forholder jeg meg til det..

Men 70-300 ml? Du mener mm?