Solnedgang

[andreas97sas]

Bilde er tatt ved Fjøløy Fort og bildet viser Fjøløy Fyr og Kvitsøy.

ISO 800
Lukkertid 1/500
Brenvidde 18mm
F 3,5

Nikkor 18-55
Nikon D3000

Husk og stille klokka 1 time fram i natt fra 02:00 til 03:00. Ha en flott helg alle sammen.

 

[Polaris]

Fin komposisjon, men jeg føler det hadde vært ENDA bedre om det var en mørkere / mer "ildfull" solnedgang. Mer rødglødende, eller noe i den duren Det er vel nesten litt overeksponert i det hvite feltet?

 

[Halvorsn]

Til det polaris sier her, er det lurt om du tweaker råfilen litt så du får en bedre eksponering i horisonten, og heller bruke lett flill-light. Hvis du ikke tar bilder i råfilformat så synes jeg at neste bildet det kameraet tar skal være i råfilformat istedet for kvalitetsdreperen jpg/jpeg. Hvis du ikke liker å betale så funker Picasa 3 godt med råfilformat, så du kan endre eksponering osv i ettertid og det er gratis Over til bildet som det er nå synes jeg du har funnet et flott sted og artig at du bruker gjerdet som et dybdeskapende element, men den stakan som står opp midt i bildet ødelegger veldig for helheten i bildet. Den deler liksom bildet litt i to.
I dette bildet har jeg eksponert OK, men jeg har sett i ettertid at både måten jeg har redigert det på og hvordan enden av jordet deler hele bildet ødelegger helheten, som du sikkert ser. Jeg forhørte meg med andre fotografer og venner og de påpekte det og jeg må si jeg er veldig enig. Det med etterpåklokskap funker gjerne godt når det kommer til fotografi. Iallefall, det er et godt bilde du har der - eneste er småting som gjør at det står enda mer ut fra andre fotos. Stå på!


Sunset at Jeløya by Halvor S.N., on Flickr

 

[andreas97sas]

Takker, skal jeg ta bilder i raw format da ?

 

[Halvorsn]

Ja, jeg håper da indelig at du gjør det allerede?

 

[Henshaw]

Ikke noe poeng å ta bilder i RAW med mindre man har tid/ork/lyst til å etterbehandle.

 

[Polaris]

Ingen grunn til å knipse bilder i RAW, som Henshaw nevner. Det kan lønne seg å ta bilder i RAW hvis man vet at man skal leke seg med bildene i ettertid (at motivasjonen bak fotograferingen er det), at man vet man har dårlige fotoforhold man må ordne på i ettertid - eller at man er så vant at man ikke klarer ta noe annet.

Personlig synes jeg det er morsommere å prøve å sette innstillingene korrekt og få et bra bilde "rett ut", enn å vase med masse redigering i ettertid. Det var sånn de gjorde det i gamle dager

 

[baselutvann]

Ingen grunn til å knipse bilder i RAW, som Henshaw nevner. Det kan lønne seg å ta bilder i RAW hvis man vet at man skal leke seg med bildene i ettertid (at motivasjonen bak fotograferingen er det), at man vet man har dårlige fotoforhold man må ordne på i ettertid - eller at man er så vant at man ikke klarer ta noe annet.

Personlig synes jeg det er morsommere å prøve å sette innstillingene korrekt og få et bra bilde "rett ut", enn å vase med masse redigering i ettertid. Det var sånn de gjorde det i gamle dager

AMEN! Jeg har aldri tatt i RAW, og jeg blir ofte fornøyd med bildene mine. Det som trengs å redigeres går greit med en jpg fil. Foressten Andreas så likte jeg bildet veldig godt. Vis man skal redigere det, er det fort gjort at drar for mye i spakene, så jeg syntes det er flott at du ikke har gjort noe med bildet.

 

[gilera]

Det gikk da fint an å "redigere" bilder i gamle dager også.

 

[TobyAllan]

Såfremt du ikke tar bilder nu i RAW, kan de fleste kameraer idag vel ta både RAW og JPG, en mulighet er da at ta bildene på denne måte, når du på ett tidspunkt har lysten/evner til at jobbe med RAW kan du gå tilbake og jobbe med dine gamle filer, men samtidig har du dine JPG filer som du kan bruke på den måten du gjør nu, altså ta i begge formater om du har muligheten, da kan du alltid hente inn "Gamle" bilder senere.

MVH Torben