SGS med bakkeskade på Sola

[Whatever]

SGS med bakkeskade på Sola

Hadde en vennine som skulle med SK1873 til København i dag tidlig. Men flyet ble visstnok kansellert pga. SGS skadet flyet. Noe info om dette?

 

[Keypoint]

Re: SGS med bakkeskade på Sola

Hvis dette stemmer, så er veldig uheldig. Har jo ikke vært mangel på bakkeskader på SVG i høst. LN-RRA vil vel kanskje ha mer informasjon?

 

[airbus340]

Re: SGS med bakkeskade på Sola

Stavanger Lufthavn: Flyskade stoppet SAS-avgang


http://www.aftenbladet.no/lokalt/961138/Flyskade_stoppet_SAS-avgang.html

 

[LN-MOW]

Re: SGS med bakkeskade på Sola

Jeg kan bare ikke dy meg ....

Ifølge vaktsjef Kjartan Hanslien hos SAS Grund Services hadde flyet pådratt seg skaden mens det sto på bakken.

Skadet under oppvarming?

 

[apron]

Re: SGS med bakkeskade på Sola

Hmm - ble visstnok hull i et SAS fly på OSL fredag, forårsaket av en SGS trekker. Bakkeskader er generelt forårsaket av sløvhet og er svært dyre for flyselskapene.. (og antakeligvis handlere)

 

[Vede]

Re: SGS med bakkeskade på Sola

Dette var uheldig. Noen som vet hva slags skade det dreier seg om eller hva som har skjedd?

 

[rampen]

Re: SGS med bakkeskade på Sola

Slike skader er svært skjelden, står det i en artikkel i et innlegg over...

Jada...

 

[ENGM 911]

Re: SGS med bakkeskade på Sola

Slike skader er svært skjelden, står det i en artikkel i et innlegg over...

Jada...

Faktisk, ja det er sjeldent.

 

[salmon-air]

Re: SGS med bakkeskade på Sola

Var jo MEGET relevant at det er samme flytype som skled av banen på Stord gitt!!!

Jornalister!!! Amatørnisser!!! :-D

 

[Twin Otter]

Re: SGS med bakkeskade på Sola

Var jo MEGET relevant at det er samme flytype som skled av banen på Stord gitt!!!

Jornalister!!! Amatørnisser!!! :-D

Enig med deg der. Fullstendig irrelevant å nevne det i artikkelen.

 

[Shadow]

Re: SGS med bakkeskade på Sola

Vel for en vanlig gjennomsnittsleser tror jeg det gir mer mening å nevne det enn å bare la det stå BAe146 når de skal forklare hvordan maskin det var som ble skadet.
"Alle" har sett den flytypen tidligere, men klarer ikke det utifra typenavnet. Og ettersom det var Atlantic denne gangen også, så er det normalt å linke til tidligere artikler ang det selskapet.

 

[EAGLE]

Re: SGS med bakkeskade på Sola

Vel for en vanlig gjennomsnittsleser tror jeg det gir mer mening å nevne det enn å bare la det stå BAe146 når de skal forklare hvordan maskin det var som ble skadet.
"Alle" har sett den flytypen tidligere, men klarer ikke det utifra typenavnet. Og ettersom det var Atlantic denne gangen også, så er det normalt å linke til tidligere artikler ang det selskapet.

*
Helt uenig med deg !
En slik artikkel om en bakkeskade på Sola blir ikke mer informativ,eller gir mer mening av å linke den til den tragiske ulykken på Stord.
For den "vanlige gjennomsnittsleser" (som du skriver) holder det helt sikkert med et bilde av den aktuelle flytypen.

 

[Shadow]

Re: SGS med bakkeskade på Sola

*
holder det helt sikkert med et bilde av den aktuelle flytypen.

Men hvor mange ganger blir det ikke klaget her inne over at bilde ikke stemmer med flytypen som artikkelen handler om da ?

 

[Vede]

Re: SGS med bakkeskade på Sola

Noen som har noe mer info om hva som skjedde på Sola?