Setebytte pga kvinnelig side"mann"...

Fnate

ScanFlyer Ununoctium
Medlem
På vei hjem fra LA til London igår ble jeg spurt av en passasjer om jeg kunne bytte sete med han. Jeg satt i 53A, kompisen hans i 53B og han selv i 52A. Grunnen var ikke så mye at de ville sitte sammen, men at han var dypt religiøs og ikke kunne sitte ved siden av en kvinne. Det satt en kvinne i 52B.

Jeg sa høflig nei, da jeg hadde valgt mitt sete for free isle access.

De godtok nødvendigvis det men lagde et himmelsk (!) leven og de fikk etterhvert rotet seg til seter langt fra kvinnfolk.

Synes det hele var litt av noe greier. Hadde dere sagt ja i mitt sted?

(Det hører med at crewet aldri ba meg bytte. Det hadde vært noe annet)
 
Helt enig med deg Fnate!! Er måter på hva vi skal innrette oss etter... De fleste her inne velger et sete av en bestemt grunn. Hva blir det neste ;)?
 
Hei Fnate!

Hadde aldri i livet sagt ja til en slik forespørsel, vi lever tross alt i 2014! Så helt enig med deg! Selvsagt annet om crew hadde spurt pga andre årsaker, men ikke dette nei...

Skulle spurt vedkommende om kanskje ikke Vårherre, Allah, Josva eller hvem guden nå var, kanskje ikke hadde en plan med å plassere ham i det setet? Gjort spørsmålet filosofisk? hehe. :)

Kim
 
Hadde aldri byttet et bedre sete vekk til noen uansett årsak, men så er jeg jo en kjeme egoist, og som 737-405 sier, man velger sete av en grunn ;)
 
Jeg sa høflig nei, da jeg hadde valgt mitt sete for free isle access.

Mener du free islay eller aisle access? :drink

Jeg hadde byttet om det hadde vært ett fett for meg, jeg er nok litt mer pragmatisk og bryr meg ikke hva slags personlige grunner andre har. Moralisere overlater jeg til andre.
 
Hadde nok ikke sagt JA i dette tilfellet. Hvis det er så problematisk å sitte ved siden av en kvinne, hvorfor passer han ikke på dette på forhånd, da?? Lurer på hvilken religion han tilhører...
 
Mener du free islay eller aisle access? :drink

Jeg hadde byttet om det hadde vært ett fett for meg, jeg er nok litt mer pragmatisk og bryr meg ikke hva slags personlige grunner andre har. Moralisere overlater jeg til andre.

Begge deler, men jeg presterte å sovne fra Islay'en min.

Men ja, nei. Moraliseringen kom nok først når jeg hadde fått tenkt meg om. Der og da var det bare; "sorry mate, unless the crew instruct me to. I picked this seat for a reason".
 
Begge deler, men jeg presterte å sovne fra Islay'en min.

Men ja, nei. Moraliseringen kom nok først når jeg hadde fått tenkt meg om. Der og da var det bare; "sorry mate, unless the crew instruct me to. I picked this seat for a reason".

Bra, stå på kravene dine.

Men hva slags type fly var dette?
 
Interessant situasjon. Jeg bytter gjerne om det er et tilsvarende sete eller en veldg god grunn, men her er det klart ikke helt vanlig. Han burde jo ha bedt om dette ved innsjekk om hans religion eller annet forbyr ham dette. Jeg var i en litt annen situasjon nylig da jeg floey via Istanbul til Kigali. Jeg hadde faatt tildelt midtgangsete paa begge flyvninger som oensket ved innsjekk i Oslo. Da jeg kom til gate i Istanbul ble jeg stoppet av en i bakkepersonalet som skriblet et nytt setenummer paa boardingkortet (dritten i midten). Jeg sa at jeg ikke oensket dette, men han gav meg boardingkortet og sa at han ville vaere ombord i flyet foer avgang og at han ville hjelpe meg. Jeg sa ifra til en i mannskapet ombord at jeg oensket midtgang og at deres kollega ville komme ombord. Kolleagaen kom men ignorerte meg fullstendig to ganger da jeg forsoekte aa minne ham paa det og saa forsvant han. Jeg sa igjen ifra til mannskapet og sa at dette er fullstendig uakseptabelt, man maa iallefall faa en forklaring paa setebytte. De forsoekte seg med bytte av fly etc, men det var samme type som alltid brukes her 737-900. De fant til slutt et vindussete og jeg gav meg da det ikke var noen annen utvei og flyet var omtrent smekkfullt. Jeg skrev en klagemail, men fikk bare bla bla tilbake med "deeply regret the situation" og at jeg ved kjoep av billetten aksepterer at setebytte kan forekomme. Det er riktig, men hoeflig oppfoersel og en forklaring boer man kunne forvente.
 
Om det er en religion som forbyr deg å sitte ved siden av en ukjent kvinne, så er det noe alvorlig galt med tolkningen av religionen. ( i de fleste tilfeller, deler av enkelte religioner er dessverre svært kvinnefiendtlige)

Og er det individer her i verden som bruker religion på denne måten, så bør resten av verden skjermes for den type opptreden.
Og i det minste burde dette vesenet gjøre seg opp en tanke eller to ved å skulle benytte seg av kollektivtransport.
 
En buddhistmunk kan blant annet ikke berøre/komme i kontakt med kvinner.

Edit: Jeg tror Thai Airways har prosedyrer for dette, slik at de ikke blir plassert ved siden av en kvinne.
 
Last edited:
Det er mulig at fyren var rimelig lite flyvant og trodde det var vanlig å ikke plasere kvinner og menn ved siden av hverandre,på busser i Midtøsten er dette nesten utenkelig.
 
Passe spesielt! Det er mye man skal finne seg i å høre på. Utrolig vanskelig å innfinne seg med at ikke hele verdenen lever i 2014. Puh!
 
Det er mulig at fyren var rimelig lite flyvant og trodde det var vanlig å ikke plasere kvinner og menn ved siden av hverandre,på busser i Midtøsten er dette nesten utenkelig.

Det var jo sånn sett også en Airbus(s), så det er ikke utenkelig at du har rett.
 
Om man leser "Purdah and the Status of Woman in Islam" og forstår hvor stor forfatterens innflytelse i enkelte land er, så skjønner man fort hvor denne forskrudde tankegangen kommer fra.
 
Back
Top