Schiphol best i Europa!

Ja Schiphol er bra dersom du ikke har tilgang til lounge og reiser med KLM.

Spot on, mate!

Loungene på Schipol stinker. Men utenfor loungene er det faktisk ganske ålreit synes jeg. Flere og ulike steder og sitte. God plass. Variert tilbud av shopping. Til og med pub med røykemulighet under åpen himmel. Bra greier.

Men KLM... Jeg er den eneste jeg kjenner som hadde i ansettelseskontrakten at jeg skulle slippe å fly KLM eller Ryanair. Dette var tilbake i 2008.
 
Ja Schiphol er bra dersom du ikke har tilgang til lounge og reiser med KLM.
Joda, AMS er lite hensiktsmessig om du ikke reiser med KLM. Bruker selv kun KLM og KQ derfra.

Men KLM... Jeg er den eneste jeg kjenner som hadde i ansettelseskontrakten at jeg skulle slippe å fly KLM eller Ryanair. Dette var tilbake i 2008.
Skjønner greia med Ryan, men hvorfor ikke KLM?
 
Joda, AMS er lite hensiktsmessig om du ikke reiser med KLM. Bruker selv kun KLM og KQ derfra.

Vel, det er jo AMS flyplass, ikke KLM flyplass ;) UA hadde (har?) ofte meget gode priser fra OSL via AMS til ORD og flyplassen har jo en rekke intercont avganger utenom KLM. Men kommer du fra Schengen og skal ut med annet en KLM er det lagt elendig opp. Da jeg pendlet til Chicago, valgte jeg aa reise via CDG istedet og det sier litt :p

KLM har meget daarlige lounger og kontraktsloungene til UA/SK er ogsaa rimelig bottom of the barrel
 
Skjønner greia med Ryan, men hvorfor ikke KLM?

Nå har jeg ikke prøvd dem på mange år. Men hadde flere grusomt trange og gyselige turer med dem over dammen. Ingen seter eller noe kunne velges på forhånd, nada underholdning på de fleste flyene etc. Prøvde å ringe og velge sete en gang, men ble rett og slett grundig lurt av agenten. Siste turen min var AMS-MEX-AMS i 2007 og etter å ha sittet i midtesete begge veier lovet jeg meg selv - ALDRI, ALDRI, ALDRI mer. :)

Setene og maten til BA var mye bedre, og om det var en SAS destinasjon så var jo 340'ene deres som en drøm i eco.

Men så ble denne posten en dugelig avsporing.
 
Har begrenset erfaring med Schiphol, men synes generelt at det ser fint ut det.

BA-loungen er som BA-lounger flest: En god stol å sitte i, med utsikt til hvertfall noen fly, og litt sandwicher og en kald cola. Var også i enten Menzies- eller Servisair-loungen en gang (Fløy Malev som brukte en av de, men den var under oppussing, og man ble henvist til den andre) som var en litt tristere affære, dog pluss for gode lenestoleer og cola på glassflaske.

Nytt besøk i juni, da med BA. Gikk passe smooth sist, men vet ikke helt om jeg likte opplegget med security såppas "seint" i løypa.
 
Problemet med Schiphol er om man trenger hjelp fra KLM når man er innom flyplassen. Særdeles lite servicevennlige, nekter å tro på noe av det man sier, lyger selv og sender folk feil bare for å bli kvitt dem. Ombord på KLM har jeg fått mat som var frosset inni, og det var på Biz.
 
Men kommer du fra Schengen og skal ut med annet en KLM er det lagt elendig opp.
Exactly my point;) Vet ikke hvordan det er med UA, men ser ofte at DL bruker E piren. Skal man fra South til Central er det sjeldent snakk om mange minuttene å gå, ingen buss/tog og rekker alltids en gt på veien.

KLM har meget daarlige lounger og kontraktsloungene til UA/SK er ogsaa rimelig bottom of the barrel
Har inntrykk av det er litt samme greia på CDG, ser hvertfall at *A F loungen ofte får pepper på andre forum.

Nå har jeg ikke prøvd dem på mange år. Men hadde flere grusomt trange og gyselige turer med dem over dammen. Ingen seter eller noe kunne velges på forhånd, nada underholdning på de fleste flyene etc. Prøvde å ringe og velge sete en gang, men ble rett og slett grundig lurt av agenten. Siste turen min var AMS-MEX-AMS i 2007 og etter å ha sittet i midtesete begge veier lovet jeg meg selv - ALDRI, ALDRI, ALDRI mer. :)

Setene og maten til BA var mye bedre, og om det var en SAS destinasjon så var jo 340'ene deres som en drøm i eco.

Men så ble denne posten en dugelig avsporing.

Joda, men så har det jo skjedd en del hva gjelder OLCI og gjør-det-sjøl-kiosker siden den gang og;)
 
Back
Top