• Hei

    Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.

    Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025

    Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150kr

    Betalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:

    https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025

    (Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)

    De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret

    Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat

SK SAS og eierskiftet - rutetråden


Full liste her:


Skyteam members Aeromexico and SAS earlier this month launched reciprocal codeshare partnership, covering service within Europe and The Americas. Following codeshare routes gradually went into effect since early-December 2025.
 
I følge checkin.dk kan mesteparten av veksten på CPH i 2025 tilskrives SAS. Så tydeligvis dette bærer frukter for dem. Visstnok har de økt markedsandelen på flyplassen fra 33% til 38%.
 
Siden CPH-OTP alene ikke ble noen suksess, blir det fremover heller codeshare med TAROM.

CPH-OTP er vel en rute som passer bedre til det rumenske markedet fordi det er vel ikke mange skandinavier som reiser til Romania, så ikke så rart at SAS ikke lykkes.
Jeg vil tro heller at skal ruten betjenes av SkyTeam så bør det skje med TAROM og da som feed inn på SAS hub og spesielt til lunsjbølgen (den rundt kl 12-13) som inkl hoveddelen av SAS langdistanse.
 
CPH-OTP er vel en rute som passer bedre til det rumenske markedet fordi det er vel ikke mange skandinavier som reiser til Romania, så ikke så rart at SAS ikke lykkes.
Jeg vil tro heller at skal ruten betjenes av SkyTeam så bør det skje med TAROM og da som feed inn på SAS hub og spesielt til lunsjbølgen (den rundt kl 12-13) som inkl hoveddelen av SAS langdistanse.
Norwegian har vel ganske grei suksess med sine ruter til Romania…så trafikken finnes nok.
 
CPH-OTP er vel en rute som passer bedre til det rumenske markedet fordi det er vel ikke mange skandinavier som reiser til Romania, så ikke så rart at SAS ikke lykkes.
Jeg vil tro heller at skal ruten betjenes av SkyTeam så bør det skje med TAROM og da som feed inn på SAS hub og spesielt til lunsjbølgen (den rundt kl 12-13) som inkl hoveddelen av SAS langdistanse.

Nå flyr jo heller ikke TAROM OTP-CPH ;)
 
Litt tall vedrørende transfer i CPH, så jo har opplevd en stor økning


Under alle omstændigheder er det Oslo, Stockholm og Aalborg, der i februar leverede flest transferpassagerer til Københavns Lufthavn med samlet 125.000, 109.000 og 68.000 rejsende, hvor fire ud af 10 rejsende i gennemsnit var transferpassagerer.

“Det er i transfertrafikken, vi oplever den absolut største vækst. Vi kan for alvor se resultatet af, at SAS samler mere af sin trafik i Københavns Lufthavn, så nu er over hver fjerde passager i lufthavnen i transfer på vej mod deres endelige destination,” siger Peter Krogsgaard.

Samlet var 615.000 rejsende i transfer i CPH i februar, og det er 47 procent flere end i samme måned året før.
 
Litt på siden, men SAS må tilby et produkt som er såpass bra at et flybytte blir interessant for de som har direkte/nonstop alternativer til sin destinasjon.

Frekvens, godt timede connections og fravær av bussgates er vel hovednøkkelen. Selv har jeg valgt Ryanair til Torp og buss til Oslo, fremfor bussmasset på FRA.
 
Finnes det statistikk på hvor mange av de transfer reisende fra ARN og OSL, som allerede har mellomlandet på ARN eller OSL? Altså XXX>ARN>CPH>XXX feks.
 

LIsten over codeshareruter utifra CPH:


WestJet operated by SAS
Copenhagen – Aalborg
Copenhagen – Bergen
Copenhagen – Dusseldorf
Copenhagen – Gothenburg
Copenhagen – Helsinki
Copenhagen – Oslo
Copenhagen – Stavanger
Copenhagen – Stockholm Arlanda
Copenhagen – Trondheim
 
Frekvens, godt timede connections og fravær av bussgates er vel hovednøkkelen. Selv har jeg valgt Ryanair til Torp og buss til Oslo, fremfor bussmasset på FRA.
Synes der er rigeligt med bussgate i CPH. Når man flyver CRJ900 og ganske ofte også E195 ender man som oftest på busgates ved SAS hangaren. Det er et håbløst ineffektivt setup.
 
Frekvensen SAS tilbyr til veldig mange destinasjoner, er jo ikke i nærheten av å være sammenlignbar med det Lufthansa feks kan tilby. Det å stå opp kl 0400, for å fly kl 0555 til CPH, er for mange like lite interessant som det er å lande kl 0100 fra CPH.

Bussgate må påregnes på FRA og ZRH i mange tilfeller, som på CPH. På MUC derimot er det jo nesten helt unntaksvis. BRU er en meget effektiv transfer flyplass, når man flyr i Europa.
 
Frekvensen SAS tilbyr til veldig mange destinasjoner, er jo ikke i nærheten av å være sammenlignbar med det Lufthansa feks kan tilby. Det å stå opp kl 0400, for å fly kl 0555 til CPH, er for mange like lite interessant som det er å lande kl 0100 fra CPH.

Bussgate må påregnes på FRA og ZRH i mange tilfeller, som på CPH. På MUC derimot er det jo nesten helt unntaksvis. BRU er en meget effektiv transfer flyplass, når man flyr i Europa.

I stor grad enig, selv om jeg vil putte CPH sammen med BRU og MUC. Både CDG og AMS er bedre enn FRA, men allikevel ikke helt på topp.

Selv om siste bølgen til SAS ut fra CPH er brutal så gir det fleksibilitet på hjemreise, avreise 2000 fra eksempelvis Milan gir full dag samt tidsbuffer.

Jeg tror vil vil se en ordentlig bra frekvensfordeling når KL, AF og SAS får koordinert seg litt.
 
Back
Top