Ryanair saksøker Forbrukerombudet - som kommer med motsøksmål

[Trety]

Ryanair saksøker Forbrukerombudet - som kommer med motsøksmål

http://www.nettavisen.no/okonomi/privat/article739959.ece
- Når vi ilegger noen et forelegg og de ikke vil betale, pleier vi av og til å gå til søksmål. Men i min tid som forbrukerombud har jeg ikke tidligere opplevd å bli saksøkt av et firma, sier forbrukerombud Bjørn Erik Thon til TV 2 Nettavisen.

 

[Blubird]

Re: Ryanair saksøker Forbrukerombudet - som kommer med motsøksmål

Angrep er det beste forsvar...?

 

[Savipix]

Re: Ryanair saksøker Forbrukerombudet - som kommer med motsøksmål

Originally posted by Blubird

Angrep er det beste forsvar...?

And the sandflight has started

 

[Desk pilot]

Re: Ryanair saksøker Forbrukerombudet - som kommer med motsøksmål

...eller 'All reklame er god reklame.'

 

[imm]

Re: Ryanair saksøker Forbrukerombudet - som kommer med motsøksmål

En av tingene som var nevnt i denne artiklen er at dersom man ikke reiser, skal man få tilbake skatter/avgifter.
Hvordan er praksisen i andre selskaper der?

 

[LN-MOW]

Re: Ryanair saksøker Forbrukerombudet - som kommer med motsøksmål

Men naa er det ingen som tar saa mye i skatter og avgifter som Ryanair, hvis noen husker regnestykket til Farmer i en annen traad for en tid siden ....

 

[imm]

Re: Ryanair saksøker Forbrukerombudet - som kommer med motsøksmål

Det blir vel i så fall ordnet med i denne saken, tror du ikke?

 

[LN-MOW]

Re: Ryanair saksøker Forbrukerombudet - som kommer med motsøksmål

Ehhh ... ja, sikkert ......

 

[Farmer]

Re: Ryanair saksøker Forbrukerombudet - som kommer med motsøksmål

Originally posted by LN-MOW

Men naa er det ingen som tar saa mye i skatter og avgifter som Ryanair, hvis noen husker regnestykket til Farmer i en annen traad for en tid siden ....

Her er det på nytt igjen. Jeg mener med styrke at det Ryanair driver med her er juks og bedrag. For det første jukser de når de dikter opp skatter og avgifter som ikke er reelle, og når de i tillegg nekter å tilbakebetale disse når kunden ikke reiser bør de være ute på tynn is.

"Jeg gjorde ett søk TRF-STN akkurat nå.
Angivelig skal de da ha kr 1 + tax på kr 177.. men den såkalte ZN tax på TRF til utland er da bare på kr 106, slik at her fører de jo kunden bak lyset ved å antyde at det er skattene som er så høye. Ikke det at det er så mye penger det er snakk om, men prinsippet blir jo like ille. Her skulle ikke prisen ha vært mer enn 1 + 106 .. eller kr 72 + 106 om de nå skal ha 178 kr for sin billett.

Likeledes gjør de samme sak på retur fra STN
Pris kr 1 + tax på kr 186. Der er reell tax 157 ...

Men det er vel slik de ønsker å forlede almuen med å påstå at de gir bort billetter ( de gjør vel egentlig det da ) , og skylde på at disse fryktelige flyplasseierne tar så mye av kaka..

Eller, er dette en fordekt måte å legge inn fueltax på ?

Kunne ikke dy meg med denne oppstillingen"