• Hei

    Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.

    Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025

    Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150kr

    Betalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:

    https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025

    (Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)

    De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret

    Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat

Passasjer saksøker Norwegian

Re: Passasjer saksøker Norwegian

Uenig i den tenkemåten, fordi det legger opp til at kranglefanter kan saksøke selskapet og forvente økonomisk gevinst. Det er potensielt mye dyrere i lengda.

Det kan så være, men slik er nå engang reglene - Småkravsprosess.
Blir det misbrukt mye så vil nok lovgiverne ta opp reglene til vurdering.
 
Re: Passasjer saksøker Norwegian

The fun continues...

http://www.itromso.no/nyheter/article7248969.ece

"Husker du tromsømannen som var så forbannet på Norwegian at han saksøkte dem for 12.000 kroner, men som i stedet endte med å måtte betale flyselskapet 35.000 kroner i saksomkostninger?

Vel, nå må den arbeidsledige tromsømannen punge ut nye 30.000 kroner etter at han anket de idømte sakskostnadene til lagmannsretten — og tapte igjen.

Til nå har dermed 51-åringen brukt 65.000 kroner i sitt forsøk på å bekjempe flyselskapet i retten."
 
Mye snadder her

I tillegg til krav om prisavslag på grunn av forsinket ankomst til Spania, krevde mannen blant annet:

Dekning av mat, sjokolademelk, avis og godteri
Erstatning for tap av en ikke-betalt vindusplass
Erstatning eller prisavslag på grunn av barnegråt og/eller annen bråk på flyet
Erstatning eller prisavslag fordi en av flyreisene gikk tidligere enn oppsatt — og at han dermed ikke fikk tid til å hygge seg på flyplassen.
I tingrettsdommen ble kravene til dels betegnet som «meningsløse» og som «utidig trette».

Man kan lure på hvilken verden noen lever i. Med seg selv i sentrum?
 
Erstatning eller prisavslag på grunn av barnegråt og/eller annen bråk på flyet

Seriøst? Men det hadde altså vært greit om den samme ungen ikke hadde grått om flyet var i rute?

Er ikke ofte jeg kaller folk for det, men her får jeg lyst til å bruke ordet "idiot".
 
Vel, nå må den arbeidsledige tromsømannen punge ut nye 30.000 kroner etter at han anket de idømte sakskostnadene til lagmannsretten — og tapte igjen.

Til nå har dermed 51-åringen brukt 65.000 kroner i sitt forsøk på å bekjempe flyselskapet i retten."

Godt og se skattepengene mine går til trengende advokater....
 
Back
Top