Passasjer saksøker Norwegian

[LN-VLE]

Kom 2,5t for sent til Malaga, saksøker Norwegian

http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10062396


Vidar

 

[Dash]

Re: Passasjer saksøker Norwegian

En som har litt lite å gjøre.....

 

[LN-KOG]

Re: Passasjer saksøker Norwegian

Jeg liker sånne kverulanter. Jeg mistenker at han er av forumistene her

 

[laurenz]

Re: Passasjer saksøker Norwegian

Skjønner ikke hva som er så likandes med sånne folk som kaster bort andre folks tid og penger med slike meningsløse ting. Men skal ikke begynne å kverulere her.

Vi vet uansett hvordan utfallet blir.

 

[sk931]

Re: Passasjer saksøker Norwegian

Det bliver dyrt................for ham...for jeg tror ikke han får en eneste krone...han får sikkert lov at betale for retsagen...
DY siger jo han har fået hvad han var berretiget til
Hilsen Ole

 

[LN-FHU]

Re: Passasjer saksøker Norwegian

Ha ha ha ha......sånne folk er morsomme synes jeg( selv om JEG mener han er en knøl...)

Æ ska ha.....Æ kræve.....Æ ...Æ....Æ....akkurat som stormåsen :headbang

 

[MD11]

Re: Passasjer saksøker Norwegian

Dette er nok en god gammeldags kverulant, slik som han her:

http://reise.adressa.no/reise/--Dette-er-lureri-av-SAS-25177.html#.UH3Pd5EaySN

 

[LN-FAB]

Re: Passasjer saksøker Norwegian

Skjønner ikke hva som er så likandes med sånne folk som kaster bort andre folks tid og penger med slike meningsløse ting. Men skal ikke begynne å kverulere her.

Vi vet uansett hvordan utfallet blir.

Han sløser vel kun med egne penger! Flott "mat" for jurister hvertfall hehe... Ang. heving så er det vel ganske klart at det ikke fører frem ettersom ytelsene ikke i sitt fulle kan føres tilbake? Noen andre?

 

[SK384]

Re: Passasjer saksøker Norwegian

Da har retten sagt sitt. Han fikk seg en skikkelig smekk på lanken av dommeren

http://www.finnmarkdagblad.no/nyheter/article6334994.ece

 

[Vede]

Kan ikke si noe annet enn at det var velfortjent!

 

[Someone]

Det ble en dyr sjokolademelk, og greit med PR med å bruke 35 laken for å fremstå som en kranglefant høres ut som en dårlig ide

 

[LN-Capt]

Å være 51 år og kreve tilbakebetaling for sjololademelk og godteri på flyplassen sier jo sitt spør du meg.
Tenk å bry rettssystemet med sånt tull (hele saken i helhet)

Bra han fikk en smekk for dette.

 

[Sondbjo]

Re: Passasjer saksøker Norwegian

Han kom rellativt "billig" ut at dette. Retsaker kan koste vanvittig mye!

 

[toftos]

Burde jo aldri ha vert lov å gå så langt som til rettsak for noe så dumt så dette her. Snakk om å kaste vekk dyrebar tid til det norske rettsvesenet. Tenk visst alle som var litt misfornøyd med et eller annet skulle gå til rettsak. Godt å se at han fikk et knusende nederlag i retten

 

[LN-VLE]

Re: Passasjer saksøker Norwegian

Han kan jo fortsatt anke og brenne av ennå mere penger, dersom han skulle ønske det. Men dommen var jo rimelig klar, så det vil nok ikke ha noen annen hensikt enn å vise verden at han er sint på pengene sine. Advokaten hans har vel også en plikt til å fraråde videre rettergang etter en slik klar dom.



Vidar

 

[sirpjalle]

Re: Passasjer saksøker Norwegian

Dette var jo som forventet og fortjent. Snakk om stor, kverulerende og sutrete gammel guttevalp :headbang

 

[IL-2]

Mest overraska over at Norwegian faktisk hadde tilbudt forlik

 

[Ph34r]

Re: Passasjer saksøker Norwegian

Komedie.. Godt dommeren var såpass sterk og klar!

 

[Maltwhisky]

Re: Passasjer saksøker Norwegian

Mest overraska over at Norwegian faktisk hadde tilbudt forlik

Er vel mest fordi det ville kostet Norwegian mye mer i prosesskostnader (siden det i utgangspunktet var en småkravsprosess, der mulighetene til å kreve saksomkostninger er begrenset oppad til 2500 - med visse unntak). Hadde ikke dommeren brukt unntaksbestemmelsene hadde Norwegian fått dekt 2500 av saksøker og måtte dekt 32500 av egen lomme - billigere å tilby forlik da.

 

[IL-2]

Re: Passasjer saksøker Norwegian

Er vel mest fordi det ville kostet Norwegian mye mer i prosesskostnader (siden det i utgangspunktet var en småkravsprosess, der mulighetene til å kreve saksomkostninger er begrenset oppad til 2500 - med visse unntak). Hadde ikke dommeren brukt unntaksbestemmelsene hadde Norwegian fått dekt 2500 av saksøker og måtte dekt 32500 av egen lomme - billigere å tilby forlik da.

Uenig i den tenkemåten, fordi det legger opp til at kranglefanter kan saksøke selskapet og forvente økonomisk gevinst. Det er potensielt mye dyrere i lengda.