Originally posted by ph-ndr
Det er et par skremmende tanker i denne artikkelen:
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/usavalg/article894183.ece
Originally posted by Falcon
Det er valgkretsene selv som må betale for utstyret som brukes ifm. stemming og opptelling. Det betyr i praksis at fattige kretser bruker gammeldagse og manuelle løsninger (med teoretisk større feilmarginer og muligheter for å tukle med resultatene), mens de mer velstående kretsene benytter seg av mer moderne (og sikrere?) løsninger.
Det virker som en opplagt ulempe at det ikke er de samme metodene som brukes overalt, men det er statene selv som ønsker å kjøre forskjellige systemer.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.