OT: Det ble Tromsø

[AirbusTrond]

Re: OT: Det ble Tromsø

En ting jeg ikke helt forstår.... Tromsø er jo kjent som ishavsbyen, som er befolket med masse trivelige mennsker. Og for alle som har vært et par turer på byen der oppe, så vet man at det trolig er en av de beste utelivsbyene i landet. Man har et oppegående samfunn med universitet og det hele, og såvidt jeg vet masse tilflytting ja: I det hele tatt - et meget vital by! Hvorfor skal man da ha OL? Det vil føre til enda større press mht utbygging og høyre boligpriser etc? Vil ikke et OL ha et potensiale for å ødelegge litt av det Tromsø er kjent for - hyggelig lokalbefolkning, vitale studenter og en fantatisk natur? Trenger man mer? Hvorfor vil Tromsø bli kjent som OL-byen i stedet for å ha stempelet som ishavsbyen og en storby mot ishavet? Lillehammer var jo en heller puselig koselig by ved Mjøsa, som kanskje trengte litt ekstra - det samme med nabobyene. Men Tromsø har forsyne meg nok potensiale slik det er, uten at man "besudler" byen med hoppbakker og hockeyhaller... .^_^

 

[TOS]

Re: OT: Det ble Tromsø

Jeg tror ikke de tingene AirbusTero tar opp er reelle problemer. Noe press vil det nok bli, men naturen blir ikke nevneverdig endret av en eventuell utbygging, folket er nok det samme med eller uten OL, og studentene trives nok uansett. Jeg tror ikke Tromsø vil ta nevneverdig skade av å arrangere OL. Det er vel heller ikke slik at man skal se på et eventuelt OL som distriktspolitikk for en underutbygd region - det var vel ikke planen for hverken Trondheim eller Oslo, som vel heller ikke hadde et behov for OL og Oslo har vel minst like stort press som Tromsø. :smile2

 

[EB]

Re: OT: Det ble Tromsø

Oslo har også en langt større befolkning som ville kunne bruke anleggene etterpå...

 

[LCH78]

Re: OT: Det ble Tromsø

Originally posted by EB

Oslo har også en langt større befolkning som ville kunne bruke anleggene etterpå...

Joda.. mulig det, men Tromsø planlegger å bygge ishaller som kan flyttes til andre deler av Nord-Norge (evt Norge) etter et evt OL. Kirkenes planlegger jo å bygge en ishall til sine innbyggere, og hvis det blir OL i Tromsø så slipper dem jo å måtte gjøre dette da

 

[Isbamse]

Re: OT: Det ble Tromsø

Originally posted by Farmer


Her får vi muligens nok en mulighet til flott Norgesreklame som igjen kan bidra mye til økt turisme bl.a. Jeg vil tro at det er vel så anvendte penger å bruke litt av oljeformuen på litt "brød og sirkus" istedet for å satse det på utenlandske børser.

De sa det samme på Lillehammer. I 1996 klaget reiselivet ved Mjøsa over at OL-effekten var oppbrukt.

 

[Isbamse]

Re: OT: Det ble Tromsø

Bygg både de ishallene og veiene som trengs, om det trengs. Men bruk gryna på det og bare det - man trenger da ikke ha en to ukers dopingfestival i tillegg?

 

[TOS]

Re: OT: Det ble Tromsø

Originally posted by Isbamse

Originally posted by Farmer


Her får vi muligens nok en mulighet til flott Norgesreklame som igjen kan bidra mye til økt turisme bl.a. Jeg vil tro at det er vel så anvendte penger å bruke litt av oljeformuen på litt "brød og sirkus" istedet for å satse det på utenlandske børser.

De sa det samme på Lillehammer. I 1996 klaget reiselivet ved Mjøsa over at OL-effekten var oppbrukt.

Etter å ha tilbrakt 6 måneder i kongens klær (nesten) på Lillehammer så må jeg vel i all beskjedenhet si at Tromsø og omegn har noe mer å by på enn Lillehammer.....:smile2 Det kan derfor bety at en OL-effekt blir noe mer varig i form av å gjøre denne delen av verden mer kjent og derigjennom kunne etablere vinter- og sommerturisme i større grad enn vi i dag har.

 

[AirbusTrond]

Re: OT: Det ble Tromsø

Er det i det hele tatt noen OL-byer i verden som har merket vesentlig økt turisme som en langvarig effekt? Tviler på dette.

Dessuten snakkes det veldig mye om spekakulære TV-bilder som et stort pluss for Tromsø - men dette forutsetter at det er sol de fleste dager - tenke seg til med snøstorm og avlyste utfor- og hopprenn. Ikke mye god reklame!

 

[sail4fun]

Re: OT: Det ble Tromsø

2014 tråden har jo noen momenter rundt logistikken med å få publikum inn/ut fra Tromsø

Ja , gjerne et nytt OL, men det som skaper OL' er folk på Arena' og ute l løypa.

Jobbet med et IT prosjekt under -94 OL , og det var en life time experience som jeg
unner andre, vi jobbet i 12-14 mnd før , klimax i 2 uker , kjempespennende.

Men lekene trenger publikum.

 

[TOS]

Re: OT: Det ble Tromsø

Originally posted by P.A. VIKING

Ja , gjerne et nytt OL, men det som skaper OL' er folk på Arena' og ute l løypa.

Jobbet med et IT prosjekt under -94 OL , og det var en life time experience som jeg
unner andre, vi jobbet i 12-14 mnd før , klimax i 2 uker , kjempespennende.

Men lekene trenger publikum.

Publikum får man nok også på plass om Tromsø skulle få arrangere OL. Det blir nok litt mer kronglete for folk bosatt i Oslo-regionen å få med seg arrangementet, men ikke nødvendigvis for tilreisende fra andre steder. Logistikken er nok ganske sikkert et viktig moment for de som planlegger dette, og vil nok sikkert bli ivaretatt på en god måte. Det er jo også litt feil å si at det som skaper OL er folk ute i løypene. Det er i såfall for de som er tilstede og får oppleve det på nært hold. For oss som normalt sitter og ser slike arrangement på TV så spiller det vel fint lite om det er 30000 eller 100000 tilskuere på stadion/i løypene.

 

[jikswoboB]

Re: OT: Det ble Tromsø

Originally posted by AirbusTero

Er det i det hele tatt noen OL-byer i verden som har merket vesentlig økt turisme som en langvarig effekt? Tviler på dette.

Det finns en del studier gjorda i ämnet. Vad jag har förstått är sambandet OS och ökad turism svagt. Slutsatsen är att OS inte ger den tillströmning av besökare som gjorda prognoser först har utlovat. Så jag delar ditt tvivel. Jag funderar på vad städer som Aten, Turin och Atlanta över huvudtaget har vunnit på att ha haft OS.

Själv hoppas jag Östersund för gott ger upp planerna på att försöka få OS. Det kostar mer än vad det ger i avkastning helt enkelt. Arrangemang som fotbolls-EM och VM i friidrott tror jag emellertid mer på.

 

[TOS]

Re: OT: Det ble Tromsø

Originally posted by jikswoboB

Jag funderar på vad städer som Aten, Turin och Atlanta över huvudtaget har vunnit på att ha haft OS.

Själv hoppas jag Östersund för gott ger upp planerna på att försöka få OS. Det kostar mer än vad det ger i avkastning helt enkelt. Arrangemang som fotbolls-EM och VM i friidrott tror jag emellertid mer på.

Jeg tror nok alle som er skeptiske til den langsiktige effekten av et OL og andre store arrangementer (som EM i fotball og VM i friidrett...:wink ) har god grunn til å være skeptiske. Det er grunn til å tro at hverken Tromsø, Oslo eller Trondheim vil/ville fått noen stor og langvarig effekt av dette. Noen må nok uansett trå til for å arrangere OL og Norge har iallefall penger nok....:wink

 

[EB]

Re: OT: Det ble Tromsø

Derfor er det jo så viktig at etterbruken blir en del av "budsjettet"... Når man bygger såpass mye som man gjør for å arrangere et OL er det viktig at flest mulig drar nytte av dette i hverdagen etterpå...

 

[TOS]

Re: OT: Det ble Tromsø

Originally posted by EB

Derfor er det jo så viktig at etterbruken blir en del av "budsjettet"... Når man bygger såpass mye som man gjør for å arrangere et OL er det viktig at flest mulig drar nytte av dette i hverdagen etterpå...

..og derfor skal man f.eks. (etter sigende) sette opp ishaller som kan demonteres etter et evt OL og flyttes til andre steder i nord-Norge som er en landsdel uten en eneste ishall. Om man skal telle hoder så vil vel alt uansett ende opp i Oslo-regionen, og det er ikke sikkert at det er den beste løsningen. Om du ser nærmere på søknaden så vil du nok skjønne at etterbruk er et viktig moment, og det er ikke bare Oslo som har tenkt på det....:wink

 

[sail4fun]

Re: OT: Det ble Tromsø

Mine viktigste punkter mot OL-planene var miljøskadene som følge av ekstrem bruk av fly – og dernest at OL-komiteens rammer for transport var utopi. Min hovedkonklusjon: Det er ikke mulig å lage et OL i Tromsø basert på at 450.000 tilskuere skal flyfraktes til Tromsø. Dette tallet er solgt inn som den sentrale bærebjelke i OL-huset.

Nå innhenter virkeligheten OL-drømmerne i Tromsø (og de godt betalte OL-konsulenter i Oslo!) Tromsø 2018 har vært nødt til å innse at det ikke er mulig å lage et OL med de nevnte rammer. Derfor har de redusert billettsalgsanslaget med 20 prosent – noe som betyr langt færre tilreisende til Tromsø.

http://www.nordlys.no/debatt/ytring/article3483904.ece?service=print

 

[Fly high]

Re: OT: Det ble Tromsø

.. Om man skal telle hoder så vil vel alt uansett ende opp i Oslo-regionen, og det er ikke sikkert at det er den beste løsningen ..

Enig. Selv om jeg i utgangspunktet er i mot at landet skal bruke milliarder på dette skirennet, så må jeg jo si at Tromsø har atskillig mer å fare med enn den noe kjedelige og grå hovedstaden. Tromsø er en atskillig mer sjarmerende by og er omgitt av flott natur som Oslo ikke kan hamle opp med. Men klimamessig kan det jo bli en utfordring ...