Objektiv ca. *-300

[Rossiyskie Avialinii]

Originally posted by Leorim

Noen som vil kjøpe min Sigma 50-500mm ?
Selger for 6 lapper.
Ny 75-300 IS USM er underveis i posten , skulle være minst 5 hakk bedre enn Sigma'en

Er det ikke 70-300mm du har kjøpt då?

 

[Lennart]

Originally posted by Captain Caveades

Originally posted by Leorim

Noen som vil kjøpe min Sigma 50-500mm ?
Selger for 6 lapper.
Ny 75-300 IS USM er underveis i posten , skulle være minst 5 hakk bedre enn Sigma'en

Er det ikke 70-300mm du har kjøpt då?

Jo, er vel det , 70-300 IS USM , kr 3000,-

 

[ATC-flyradar]

Originally posted by Leorim

Noen som vil kjøpe min Sigma 50-500mm ?
Selger for 6 lapper.
Ny 75-300 IS USM er underveis i posten , skulle være minst 5 hakk bedre enn Sigma'en

Hvorfor selge den 50-500 ???

Sender deg en PM -

Jan

 

[SE-DYD]

Til Flanders: Hvordan skal jeg kunne legge ut originalen når begrensningen her på forumet er på 220K- forslag mottas med takk!

Dessuten vil ikke et komprimert bilde bli bra hvis originalen er dårlig, når du reduserer størrelsen fra 13 Mb til ca 200Kb!

Til Scanor: Jeg er enig i at Canon er bedre optisk, men da snakker vi om L-optikk, og de er ikke noen hundrelapper dyrere- snarere noen tusenlapper! Billigoptikken til Canon er ikke noe å skryte av, der er faktisk Tamron bedre på en rekke utgaver!

USM er viktig -ja- IS ikke så viktig når vi snakker om opp til 300mm. Dog har Tamron også kastet seg på denne bølgen og begynt å produsere liser med IS/USM de også, men da stiger jo prisene deretter!

Dessuten: LN-RRL har begrenset budsjett, og tror ikke L-optikk (tilsv) kommer i betraktning da!