Re: Nye kampfly tre ganger så dyre i drift som F-16
Hvis man ser bort i fra de grunnleggende rammene som gjør at Gripen kvalitativt vil slite mot F-35A/C, F-18E+ etc (Da tenker jeg på størrelse, og med det rekkevidde, antall hardpoints ved vettug fuel last, selv på siste utgave osv)
.......så er det største problemet utenrikspolitikken til den Svenske staten! Gripen har ikke fått deltatt nok utenlands skarpt til at man får vist om den kan brukes i praksis.
(Å fly BAR-CAP og leke Predator uten våpen og downlink over Libya blir litt halveis)
Men seff, det er mye rart som foregår når våpen skal handles, jeg tror nok at behovet for å få levert C-130J raskt var en faktor. Norge fikk USAF sloter i prouksjonen......og få det på nytt med erstatningen til Siv.
Nå man først snakker om rare ting som skjer.....bare fordi statsadvokaten henlegger en sak bety ikke at ingen ting har skjedd. Britene konkluderte med at avtalen var korrupt......og vi snakker selvsagt Saabs/FMVs utleie av Gripen til Tjekkia.
Av politiska skäl utförde Gripen endast CAP och taktisk flygspaning över Libyen. Dock något den utförde mycket bra och mer effektivt än vad NATO lyckades med. Det berodde inte endast på bra utrustning utan organisationsmässigt lyckades Sverige göra jobbet mycket snabbare än NATO.
Det handlar om proceduren med att analysera bilderna. Trots att spaningskapseln vid tidpunkten saknade datalänk var bilderna analyserade och inskickade till NATOs kommando innan NATOS egna bilder ens var analyserade. Av samma anledning tröttnade fransmännen och flög egen spaning över Libyen då det tog alldeles för lång tid att få dem via NATO.
Sverige har med Gripen fått mycket bra internationell kritik för sin insats över Libyen trots att man var politiskt bakbundna. Man hade hög (om inte högst) tillgänglighet på sina flygplan och levererade bilder och spaningsrapporter med mycket hög kvalitet. Man blir inte bättre för att man "bombade" istället, Sverige utförde sitt jobb felfritt och jag är övertygad om att man hade utfört "bombning" lika bra som man gjorde spaning.
Intressant nog så ökade intresset för Gripen efter Libyeninsatsen, det borde säga något. Så att försöka dåligförklara Gripen för att man pga. politiskt bakbundna händer endast utförde taktiskt spaning och CAP är bara löjligt. Man utförde saker en Predator
inte kan göra, på samma sätt som Norge med sina gamla F-16 utförde saker en Predator
inte kan göra.
Svensk utrikespolitik kan dock förbättras avsevärt, det håller jag med om. Dock att få Gripen till Libyen öppnade slussarna så att säga och då vi bevisat för oss själva att vi kan, kommer det inte ta emot lika mycket nästa gång vi blir tillfrågade att skicka Gripen utomlands.
Svenska flygvapnet lärde sig en del om Gripen efter insatsen och drog erfarenheter av det. Bland annat så insåg man att Gripen E/F är ett bra naturligt steg då det ger mycket större räckvidd jämfört med C/D. Det kan också bära mer last och kommer få bättre EWS, ECM samt MAWS. Den EWS som är under utveckling lyfte Schweiz fram i sin senaste skrivelse som en fördel för Gripen. Man fick även bekräftat att underhållsorganisationen kring Gripen fungerade som det var tänkt under insats och bibehöll samma uppdragstempo även efter att en del av flygplanen togs hem.
Som sagt, det kom mycket bra ur den lilla insatsen över Libyen och Flygvapnet lärde sig en massa nyttigt som är bra att ha med sig till nästa insats.
Och angående Tjeckien samt Sydafrika. Gissa vem som höll i trådarna i båda affärerna? - BAe. :spin