Nikon 18-200

Er også godt fornøyd med akkurat den 18-200-linsen. En av fordelene er at jeg slipper å fomle med å bytte linser når jeg driver med litt nærfoto og litt avstand (slipper støv og skit på speil m.m.). Hadde to linser i "gamledager" og det er jo veldig kjekt å slippe å bytte da.

Rent fotografisk er jeg vel på det nivået at mannen bak kameraet gjør at det spiller liten rolle om jeg har 18-200 eller 55-200. Bruker ekstern blitz, den innebygde i kameraet lager skygger i hjørnene hvis du tar noe særlig mindre enn ca 25mm (brukt på D80). Har ikke testet 18-55.
 
Takker for tilbakemeldingene

Det ene objektivet mitt er som kjent ødelagt, det er grunnen til at jeg er på utkikk etter nytt objektiv opp til 200

Dersom du hadde et valg mellom denne linsa eller denne pakken, en D60 med 18-55VR + en 55-200, til ca. samme pris, hva hadde du valgt?

http://www.wolfcamera.com/product/SLR1182.htm?bct=t1134

Takker!


jeg hadde valgt 18-200mm'ern og handlet hos Amazon (sparer 150 bob paa det)
 
Jeg har linsen og synes den lager mye forvrenging når du bruker den helt vis eller med full zoom. Utover det er den en god linse til det meste.

-A
 
Hei,

Jeg er godt fornøyd med Nikons 18-200, bruker det fast når jeg reiser.
Fokuserer rimelig raskt og bildestabilisatoren hjelper når det er lite lys.
Skal være et tilsvarende objektiv fra Sigma som en del anser for å være litt bedre.


Eders
Knut Erik
 
Jeg bruker i praksis bare det objektivet, enten jeg er sammen med barna eller henger rundt flymaskiner. Totalt sett er jeg veldig, veldig fornøyd med det. Den fysiske størrelsen er grei; ikke veldig kompakt, men ikke verre enn at det er greit å få plass i en mindre bag, på toppen i veska, eller hva det måtte være. For meg er det to store ulempene for liten lysstyrke og fortegningen som ph-ndr nevner.

Prisen ser forresten riktig hyggelig ut. Det er tydelig at tidene med leveringsproblemer og ventelister er over... :)
 
Back
Top