• Hei

    Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.

    Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025

    Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150kr

    Betalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:

    https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025

    (Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)

    De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret

    Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat

Nettverksseleskap

Robin882

ScanFlyer Gold
Kan noen gi meg definisjonen på ordet nettversseleskap i flysammengheng?
Prøvte å google, men fant ikke noe om det. :angry:
 
Nettverksselskap = Et flyselskap som er med i en allianse og/eller har code-share avtaler med andre flyselskaper.

F.eks. så kan man si at SAS er et nettverksselskap da de samarbeider med en rekke forskjellige flyselskaper. Eksempelvis Widerøe, Estonian Air, Blue1, United, Lufthansa osv.

Vist det var det du var ute etter?
 
Man kan være nettverksselskap uten allianse eller codeshare-avtaler.

Grunnbetydningen ligger i at man tilbyr flyreiser i et nettverk, enten gjennom avtaler med andre (interline), eller gjennom egne videreforbindelser (online).

Forenklet kan man si at nettverksselskapene tilbyr billetter hvor man har en kontrakt og en eller flere strekninger med bytte av rutenummer. Det er i motsetning til punkt-til-punkt, som krever separat kontrakt for hver strekning.
 
Da ble jeg litt klokere. Hvorfor er det slik at lavprisseleskap oppretter hubber i utlandet mens ingen nettverksseleskap gjør dette? Ta feks. RYR, de har baser i hele europa. Mens BA, LH, SAS kun har i sine egne land? Har dette noe sammenheng med at de er nettverksseleskap?
 
Baser og hub'er er to helt forskjellige ting. En base er et bemanningssenter. En hub er et trafikk-knutepunkt hvor man forer passasjerer inn og med flighter videre. I mange tilfeller henger dette sammen, men ditt eksempel Ryanair selger kun punkt-til-punkt.
 
Tror jeg ville definert det slik at et nettverksselskap benytter en hub-and-spoke-modell (à la KLM med Amsterdam som hub).

Lavprisselskap fokuserer som regel mest på punkt-til-punkt-trafikk, og da kan det være greit å ha baser på steder der man har mye aktivitet. For et nettverksselskap er det en fordel å fokusere ressursene på å ha best mulig rutenettverk fra den ene hubben.
 
Nu er der dog flere og flere netværksselskaber der har flere hubs (i flere lande):

De fleste USA selskaber har jo flere hubs.

LH-gruppen: ZRH;GVA;FRA;MUC;TXL;DUS;VIE;BRU
SK: OSL;ARN;CPH
KL/AF: AMS/CDG/ORY
BA: LHR/LGW/JNB/(BLL)
QF/JQ: SYD;MEL;PER;SIN;NRT

Endelig kan man jo også argumentere for at man via alliancerne flyver med eet selskab gennem mange hubs.
 
Tror jeg ville definert det slik at et nettverksselskap benytter en hub-and-spoke-modell (à la KLM med Amsterdam som hub).

Knapt en definisjon, men en konsekvens. Hub-and-spoke er jo flest mulig destinasjoner med minst mulige ressurser. Men for et selskap som flyr punkt-til-punkt, så er denne modellen lite optimal, siden man da kun til/fra til det markedet som befinner seg innenfor "hubens" område. Et nettverksselskap tilbyr videreforbindelser og dermed så er mulighetene til å tilby reiser til/fra alle "spokes"
 
Back
Top