• Hei

    Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.

    Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025

    Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150kr

    Betalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:

    https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025

    (Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)

    De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret

    Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat

Medias forvirrende bruk av bilder

putzmeister

ScanFlyer Dusty
Medie har en lei tendens til å bruke bilder som ikke er i nærheten av sakene de skriver om.
Her er et lite eksempel fra RB på nett.

http://www.rb.no/aktuelt/article6285653.ece

Dette illustrasjons bilder er helt på jordet med denne underteksten.

Ingen av de avbildede flytypene, eller forsvaret har noen verdens ting med hendelsen å gjøre.:old
 
De kunne jo like godt ha brukt et bilde av en kanin, det hadde vært omtrent like relevant til saken...

Når begynte brennende kaniner å fly? Bilde av en bjørn i en sak om jerver hadde kanskje vært mer relevant sammenligning.

Ellers er jeg enig med trådstarter. Satt tilfeldigvis og tenkte på det samme her om dagen. Det gjelder ikke bare i flyrelaterte saker, men alt mulig. Holder liksom ikke å skrive "illustrasjonsfoto" synes jeg.
 
Dersom avisen ikke hadde et bilde av en Corendon-maskin i arkivet, så er det bra de bruker et nøytralt bilde som dette. Bildet skulle selvsagt heller ha en større relevanse som eksempelvis en 737 som ikke kan identifiseres.

Et bilde av et annet flyselskap i en slik negativ sak er vel ikke helt heldig mtp presseskikk og fremtidige annonsekroner. :spin
 
Dersom avisen ikke hadde et bilde av en Corendon-maskin i arkivet, så er det bra de bruker et nøytralt bilde som dette. Bildet skulle selvsagt heller ha en større relevanse som eksempelvis en 737 som ikke kan identifiseres.

Eventuelt - man må ikke ha bilde, selv om en del har problemer med å konsentrere seg hvis det bare er kjedelig tekst. De fleste vet hva et fly er.
 
Back
Top