Med bombe i lasten over Stavanger!

Aftenbladet har jo selv også referert denne saken tidligere, men da var fakta riktig - det var en frakt-pakke fra Jemen ombord.
http://www.aftenbladet.no/utenriks/1282925/Fly_fra_Dubai_eskortert_av_jagerfly_i_New_York.html

Og de har flere ganger siden lørdag, beskrevet at disse ble stoppet før de krysset Allanteren ... f.eks.

http://www.aftenbladet.no/utenriks/1283292/Frykter_sikkerhetshull_i_transportsektoren.html
Kan vi konkludere med at "bomben" KUNNE vært ombord i det mye omtalte flyet som fløy over Stavanger-området dersom den ikke var blitt oppdaget og uskadeliggjort i Dubai?
 
Pakke 1 var i England, så nei på den.

Pakke 2 skulle sendes med FedEx og iflg deres nettside går deres pakker via Paris på vei til USA, så den er nok også høyst tvilsom.
 
Pakke 1 var i England, så nei på den.

Pakke 2 skulle sendes med FedEx og iflg deres nettside går deres pakker via Paris på vei til USA, så den er nok også høyst tvilsom.
Med andre ord - Stavanger Aftenblad har nok en gang kokt suppe på en spiker, uansett hva bl.a. OJB :72: måtte mene om dette mediets etterrettelighet...
 
Last edited:
Med andre ord - Stavanger Aftenblad har nok en gang kokt suppe på en spiker, uansett hva bl.a. OJB :72: måtte mene om dette mediets etterrettelighet...

Ja, reagerer litt på hva OJB skriver. Men nå leser ikke jeg SA daglig. Det ble vel litt mye rart angående disse CIA-flyene for noen år tilbake også. Mente -MOW fant litt faktafeil tilbake i de tidene å, eller husker jeg feil?
 
Ser at Helgesen har justert litt på den andre artikkelen sin, men gir seg tydeligvis ikke på at den ene bomben var ombord ... :rolleyes:

En email jeg sendte er også ubesvart ... Skriver han fri fantasi med overlegg?
 
Denne tråden har utviklet seg til god mediekritikk, og hvordan en forhenværende bunnsolid kvalitetsavis som Stavanger Aftenblad nå er gått inn i infotainment-bransjen med opplag a la tenk hva som hadde skjedd hvisomatte...

(OT: mye har gått galt både i Aftenbladet og Bergens Tidende etter at de ble underbruk av Aftenposten gjennom Media Norge).

Flybransjen utsettes daglig for slike stunt fra lavsaklighetsmedia verden over. En i utgangspunktet sikker og tilforlatelig bransje søkes farliggjort gjennom tenkte tilfeller. Det er få som tar til motmæle mot idiotien - med mindre man er aktiv på et forum hvor debatantene kan og vet noe... ;)
 
Selv dette, som han skrev i den korrigerte summeringslinjen, er feil ..

Den angivelige bomben i flyet fra selskapet Emirates var koblet til en ubrukelig mobiltelefon og dermed ufarlig.

Begge bombene var koblet til telefonenes timer, og den i England var 17 minutter fra å gå av da den ble desarmert .. .
 
Det er vel ingen tvil om at man finner mye faktafeil i media når det gjelder luftfart. På en annen side så er jo luftfarten en bransje det skrives mye om, og det skal kanskje vi som er opptatt av dette være glad for.

Helgesen skriver feks en del interresant om det som skjer lokalt på Sola, så får det heller være om han bommer av og til. Det er tross alt bedre med en "tabloid" presse som er opptatt av luftfart, enn en "feilfri" presse som er helt uinteressert i emnet.
 
... skriver feks en del interresant om det som skjer lokalt på Sola, så får det heller være om han bommer av og til. Det er tross alt bedre med en "tabloid" presse som er opptatt av luftfart, enn en "feilfri" presse som er helt uinteressert i emnet.
Tja, vet ikke om jeg er helt enig Kenneth - en tabloid presse som kun bidrar med skremsel trenger vi vel strengt tatt ikke. Ville vel heller foretrukket en seriøs ("feilfri") presse som holdt seg til fakta - det er vel fortsatt mulig...?
På den annen side, hva pressen skriver eller ikke bidrar neppe til å endre sikkerhetsbildet.

Jeg er heller ikke enig at man skal overse sleivspark fra en etablert journalist når han beviselig tar feil og nekter å innrømme dette. Slik oppførsel bidrar kun til å svekke tilliten både til denne journalisten og den avisen/mediekanalen han representerer.
 
Back
Top