• Hei

    Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.

    Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025

    Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150kr

    Betalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:

    https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025

    (Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)

    De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret

    Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat

Landet heli på eget hustak i Narvik - tiltale

Re: Landet heli på eget hustak i Narvik - tiltale

Avundsjuka er sterkere enn seksualdriften i Norge. Overasker meg ikke om dette blir diskutert i dagsnytt 18 eller debatten på NRK.

Hun gærne damen i SV spikrer vel oppslaget ved en eventuell domfellelse av mannen på veggen på kontoret sitt. ;)
 
Re: Landet heli på eget hustak i Narvik - tiltale

Avundsjuka er sterkere enn seksualdriften i Norge. Overasker meg ikke om dette blir diskutert i dagsnytt 18 eller debatten på NRK.

Hun gærne damen i SV spikrer vel oppslaget ved en eventuell domfellelse av mannen på veggen på kontoret sitt. ;)

Hvem er SV-politikeren, og hvilken tilknytning har vedkommende til saken? Jeg leste begge artikler (nrk og framover) men kan kun se at en nabo hadde ringt politiet for å spørre om det var ok å lande på taket, og politiet har da tatt de videre skrittene på egen hånd.
 
Re: Landet heli på eget hustak i Narvik - tiltale

Nå er det jo (naturlig nok) tillatt å avvike fra minstehøydene (hhv 1000 ft over bebyggelse, 500 ft ellers) i forbindelse med avgang og landing, så det høres ikke naturlig ut at det er noen generelle luftfartslover som er brutt.
Men en må jo anta at politiet har fått kjøtt på beina av LT i denne saken, og med vektig argumentasjon på at "noe" her er ulovlig..
 
Back
Top