Land og flyselskap som setter 737 MAX på bakken

Re: Land og flyselskap som setter 737 MAX på bakken

Så 2 ulykker fordelt på totalt antall flyvninger - som utvilsomt er allt for mye - men det utgjør ikke 0.6%.
2 av 350 aktive MAX 8 er nesten 0,6% av maskiner som har styrtet, men det blir jo uansett en tullete statistikk i forhold til Tesla og bilkjøring.
 
Re: Land og flyselskap som setter 737 MAX på bakken

2 av 350 aktive MAX 8 er nesten 0,6% av maskiner som har styrtet, men det blir jo uansett en tullete statistikk i forhold til Tesla og bilkjøring.

Når du ser svart/hvitt på antall maskiner ned mot antall maskiner produsert, så er jeg interessert i å høre betraktninger rundt hvordan forskjellige ulykker oppstår, og hvilke man mener skal inngå som del av statistikken du fronter.

- Mekanisk svikt i flight controls
- Logisk svikt i støttesystemer
- Motorsvikt (evt dual)
- Menneskelige feil
- ATC feil
- Terror
- Ukjent årsak
- Villet handling

Videre til ET302, så er det mye som tyder på at flyet «knapt kom i lufta» før problemene tårner seg opp. Allerede der skiller det seg fra lion air som var på 6-7000 fot AGL med flaps up.
 
Re: Land og flyselskap som setter 737 MAX på bakken

2 av 350 aktive MAX 8 er nesten 0,6% av maskiner som har styrtet, men det blir jo uansett en tullete statistikk i forhold til Tesla og bilkjøring.

Men begge ulykkes maskinene har vel gjennomført et antall flyvninger ? De har neppe hatt 100 % ulykker - så formelen er vel antall ulykker i prosent av antall gjennomførte flyvninger ? Innlegg skrevet mens Icelandairs nyeste 737-Max 9 kommer inn for landing over fergen min! Med arbeidsplass rett under utflyvning av de fleste First Flight 737 Max 7, 8 og 9 er jeg litt opptatt av å få prosentene korrekt
 
Re: Land og flyselskap som setter 737 MAX på bakken

Når du ser svart/hvitt på antall maskiner ned mot antall maskiner produsert, så er jeg interessert i å høre betraktninger rundt hvordan forskjellige ulykker oppstår, og hvilke man mener skal inngå som del av statistikken du fronter.

Jeg har ingen anelse om dette, jeg fronter ikke noe. Statistikken er at nesten 0,6% av aktive fly har gått i bakken.
 
Re: Land og flyselskap som setter 737 MAX på bakken

Da har også Fiji Aiways og Sunwings (Canada) satt flyene på bakken.

Og New Zealand, Vietnam og India innført flyforbud.

Nå er det vel kun USA, Thailand, Panama og 2/3 canadiske som flyr MAX-fly...
 
Land og flyselskap som setter 737 MAX på bakken

FAA ser ingen grunn til å sette MAX på bakken

https://www.flightglobal.com/news/articles/no-basis-to-ground-737-max-faa-456572/

The US Federal Aviation Administration (FAA) reiterates it has seen "no basis" to order a grounding of the Boeing 737 Max, as the USA remains the prominent outlier among a handful of countries that have not suspended operations with the aircraft after the fatal Ethiopian Airlines crash on 10 March

Mens flere politikere går ut å krever grounding

https://www.dn.no/utenriks/luftfart...sette-boeings-ulykkesfly-pa-bakken/2-1-563829

Republikanske og demokratiske politikere i USA forlanger at Boeings ulykkesfly settes på bakken. Kursverdier på nesten 250 milliarder kroner har forsvunnet fra Boeing siden dødsulykken i Etiopia
 
Last edited:
Re: Land og flyselskap som setter 737 MAX på bakken

Nå er det kun en MAX i luften i Asia - en Thai Lion på vei fra Japan til Bangkok. COPA har en maskin på vei fra Buenos Aires til Panama. Resten er Nord-Amerika.
 
Re: Land og flyselskap som setter 737 MAX på bakken

LOT er først ute med wetlease for å få programmet til å opp, og henter inn to -800 maskiner fra Go2Sky

Boeing 737 -86J 28070 106 OM-GTF Go2Sky posn 13mar19 BTS-WAW on wet-lease to LOT Polish Airlines (+ 32604/1191 OM-GTG)
 
Re: Land og flyselskap som setter 737 MAX på bakken

Turkish bruker den nye flyplassen i Istanbul til å parkere sine MAX.
 
Re: Land og flyselskap som setter 737 MAX på bakken

Thailand melder seg på.

(Reuters) - The Civil Aviation Authority of Thailand said on Wednesday it is suspending the use of the Boeing Co's 737 Max 9 due to safety concerns.
 
Re: Land og flyselskap som setter 737 MAX på bakken

Detta är uttag från de amerikanska piloternas raporter med MAX. Den ene fra SEP och andre fra December 2018.
Noted on preflight, a write up, for a cycling trim situation on the inbound leg. With no faults noted by maintenance, it was cleared. First Officer (FO) and I discussed the situation as one of the threats possible, with emphasis on being alert for the cycling trim situation to possibly repeat. Reviewed applicable procedure for a possible runaway trim scenario. Upon takeoff, Autopilot A was engaged at approximately 1,200 FT AGL. As flaps were retracted and airspeed began to increase, additional trim inputs were immediately noticed by both pilots. With flaps now up, FMC called for 250 KTS. Aircraft pitched to 260 KTS with trim inputs, then re-pitched to 240 KTS. The trim system would activate for 1-2 seconds and then immediately reverse itself, trimming in opposite direction. I directed FO to ask for intermediate stop on climb, where we then stopped at FL230. Advised ATC we were experiencing a trim system problem, but the aircraft was stable and trim stopped fluctuating once a stable and level pitch was attained. I chose not to declare an emergency at this time as we did have a stable aircraft, but contacted dispatch via radio, and informed dispatcher of the situation, that it was a reoccurring event, and that I was not comfortable taking the aircraft to ZZZ1 with a primary flight control system not operating properly. Therefore I would return to ZZZ. Dispatcher brought Maintenance Control in I believe at that point and I gave them a description of the problem. We then completed those calls, informed ATC of our desire to return to ZZZ, and no emergency being declared at this time. The trim problem immediately reappeared when given a descent to 11,000, executed via Level Change on the Mode Control Panel. I was flying and at that point disconnected the autopilot, and hand flew the remainder of the approach to the landing. No trim problems were noted with autopilot disconnected. Maintenance ACARSed us several times, requesting us to attempt to troubleshoot the failure and gather information. I elected to not do this. I knew I had a failed trim system and did not wish to engage a deeper problem if something else went wrong with the system while troubleshooting. In addition we [were] now under 15000 FT, in the terminal area, and I was hand flying the aircraft. Too many distractions, as well as a potential bigger problem if something else went wrong. We both put on the table the trim motor / elevator jackscrew failure a few years back that happened to another carrier. That situation was perhaps the final reason I did not want to troubleshoot the failure. We finally told Maintenance Control via ACARS. "We are busy ", as they were now a distraction with their requests as we were near or under 10,000 FT. Aviate, Navigate, Communicate. That is what I start every brief off with a new pilot at the beginning of a trip.

It was day three of six for me and day three with very good FO (First Officer). Well rested, great rapport and above average Crew coordination. Knew we had a MAX. It was my leg, normal Ops Brief, plus I briefed our concerns with the MAX issues, bulletin, MCAS, stab trim cutout response etc. I mentioned I would engage autopilot sooner than usual (I generally hand fly to at least above 10,000 ft.) to remove the possible MCAS threat.

Weather was about 1000 OVC drizzle, temperature dropping and an occasional snow flake. I double checked with an additional personal walkaround just prior to push; a few drops of water on the aircraft but clean aircraft, no deice required. Strong crosswind and I asked Tug Driver to push a little more tail east so as not to have slow/hung start gusts 30+.

Wind and mechanical turbulence was noted. Careful engine warm times, normal flaps 5 takeoff in strong (appeared almost direct) crosswind. Departure was normal. Takeoff and climb in light to moderate turbulence. After flaps 1 to "up" and above clean "MASI up speed" with LNAV engaged I looked at and engaged A Autopilot. As I was returning to my PFD (Primary Flight Display) PM (Pilot Monitoring) called "DESCENDING" followed by almost an immediate: "DONT SINK DONT SINK!"

I immediately disconnected AP (Autopilot) (it WAS engaged as we got full horn etc.) and resumed climb. Now, I would generally assume it was my automation error, i.e., aircraft was trying to acquire a miss-commanded speed/no autothrottles, crossing restriction etc., but frankly neither of us could find an inappropriate setup error (not to say there wasn't one).

With the concerns with the MAX 8 nose down stuff, we both thought it appropriate to bring it to your attention. We discussed issue at length over the course of the return to ZZZ. Best guess from me is airspeed fluctuation due to mechanical shear/frontal passage that overwhelmed automation temporarily or something incorrectly setup in MCP (Mode Control Panel). PM's callout on "descending" was particularly quick and welcome as I was just coming back to my display after looking away. System and procedures coupled with CRM (Resource Management) trapped and mitigated issue.

From FO perspective
Day 3 of 3 departing in a MAX 8 after a long overnight. I was well rested and had discussed the recent MAX 8 MCAS guidance with the Captain. On departure, we had strong crosswinds (gusts > 30 knots) directly off the right wing, however, no LLWS or Micro-burst activity was reported at the field. After verifying LNAV, selecting gear and flaps up, I set "UP" speed. The aircraft accelerated normally and the Captain engaged the "A" autopilot after reaching set speed. Within two to three seconds the aircraft pitched nose down bringing the VSI to approximately 1,200 to 1,500 FPM. I called "descending" just prior to the GPWS sounding "don't sink, don't sink." The Captain immediately disconnected the autopilot and pitched into a climb. The remainder of the flight was uneventful. We discussed the departure at length and I reviewed in my mind our automation setup and flight profile but can't think of any reason the aircraft would pitch nose down so aggressively.

PS Och nu kan jag icke finne ut linker var dessa var publisert.....sorry Admin
 
Last edited:
Re: Land og flyselskap som setter 737 MAX på bakken

Detta är uttag från de amerikanska piloternas raporter med MAX. Den ene fra SEP och andre fra December 2018.




PS Och nu kan jag icke finne ut linker var dessa var publisert.....sorry Admin

https://www.documentcloud.org/documents/5766398-ASRS-Reports-for-737-max8.html#document/p2/a486265

Interessant lesning.
Jeg tviler på det er tilfeldig at ulykkene med Max har kommet der de har kommet, og ikke feks hos SWA. Både Lion Air og Ethiopian har hatt ulykker de siste 10 årene pga dårlig håndtverk av pilotene. Så vidt jeg husker har ingen Max operatører i USA og Europa hatt det de siste ti år?
 
Last edited:
Re: Land og flyselskap som setter 737 MAX på bakken

Jeg har ingen anelse om dette, jeg fronter ikke noe. Statistikken er at nesten 0,6% av aktive fly har gått i bakken.

Så enkelt forklart, så ville vi med 700 fly nå ha mistet 4 fly? Har jeg forstått det riktig da?
 
Re: Land og flyselskap som setter 737 MAX på bakken

Bortsett fra et par kanadiske som ennå ikke har landet, er det da kun de amerikanske igjen, som fortsatt også får fly i Karibia

2632dc13d0fd9baf0e88b82f8283b62c.jpg
 
Re: Land og flyselskap som setter 737 MAX på bakken

https://www.documentcloud.org/documents/5766398-ASRS-Reports-for-737-max8.html#document/p2/a486265

Interessant lesning.
Jeg tviler på det er tilfeldig at ulykkene med Max har kommet der de har kommet, og ikke feks hos SWA. Både Lion Air og Ethiopian har hatt ulykker de siste 10 årene pga dårlig håndtverk av pilotene. Så vidt jeg husker har ingen Max operatører i USA og Europa hatt det de siste ti år?

Det var interessant lesing.
At Boeing ikke har en adekvat Flight Manual for typen er jo hinsides.
Vet noen om treningen blir gjort i vanlig -800 simulator, eller har operatørene tilgang til MAX simulator? Jeg har hørt det finne få om noen MAX.

:fly
 
Back
Top