Kjos mener Norge må stenge norsk luftrom for russiske fly

Re: Kjos mener Norge må stenge norsk luftrom for russiske fly

Mener jeg leste et sted at Russlands nekt kom av at NAS wetleaset NAI til å fly under NAS sine trafikkrettigheter eller noe i den duren. Som sagt, så husker jeg ikke hvor jeg har lest om denne problematikken.

Uansett, så er vel denne suppa skapt akkuratt slik Mr.Kjos ønsket det, slik at han kan prøve å hente avtaler/hjelp fra de land/myndigheter han trenger.
 
Re: Kjos mener Norge må stenge norsk luftrom for russiske fly

Russerne har jo en historie av å ikke overholde ingåtte avtaler og gjøre akkurat som de vil også med EU.

http://ec.europa.eu/transport/modes/air/international_aviation/country_index/russia_en.htm

EU sanksjonene mot Russland gjør nok heller ikke saken enklere for Norwegian
https://uk.finance.yahoo.com/news/russia-plans-restrictions-european-flights-144700309.html

Greit at enkelte ikke liker Norwegian av prinsippielle årsaker, men dermed indirekte å forsvare det Russland holder på med ved å henvise til eierskapet i DY osv.
når Russland forventer å overfly alle andres luftrom, daglige militære krenkelser over hele Europa som koster landene store summer
og i tillegg er en alvorlig sikerhetsrisiko, bryte inngåtte bilaterale avtaler med EU, vært medvirkende til en flykatastofe over Ukraina, ta seg
grådig betalt for overflyvninger av Sibir osv. er en helt annen sak. Her må man skille mellom snørr og bart..
Norwegian bør få overflyvningstillatelse uansett om de teknisk sett hører hjemme her eller der i Europa.

Faktum er at EU/DY sliter med arrogante stormakter på begge sider av atlanteren

W
 
Last edited:
Re: Kjos mener Norge må stenge norsk luftrom for russiske fly

Kun for abbonenter ...

Men leste en annen artikkel hvor den russiske ambassaden henviste til eksisterende avtaleverk, og da er det jo rimelig klart at Norwegian ikke har gjort hjemmeleksa si. Man burde jo med en gang henvendt seg til norske myndigheter for få endret avtalen til å inkludere flere flyselskaper. Å søke russerne om noe som avtaleverket ikke åpner for, og de heller ikke ensidig kan endre, gir ingen mening ...
 
Re: Kjos mener Norge må stenge norsk luftrom for russiske fly

Kun for abbonenter ...

Men leste en annen artikkel hvor den russiske ambassaden henviste til eksisterende avtaleverk, og da er det jo rimelig klart at Norwegian ikke har gjort hjemmeleksa si. Man burde jo med en gang henvendt seg til norske myndigheter for få endret avtalen til å inkludere flere flyselskaper. Å søke russerne om noe som avtaleverket ikke åpner for, og de heller ikke ensidig kan endre, gir ingen mening ...

Fra artikkelen så virker det i så fall som at heller ikke norske myndigheter er kjent med regelverket, eller har gjort hjemmeleksen sin (hvis din tolkning er riktig). Statssekretæren i Samferdselsdepartementet uttaler f.eks. følgende: "Det er foreløpig ikke trukket noen konklusjoner. Russiske myndigheter er kjent med at det vil kunne få betydning for russiske selskapers muligheter til å overfly vårt territorium dersom norske selskaper ikke får overfly russisk territorium i henhold til hva som er avtalt mellom landene, sa Karlsen.".

Videre så virker det som om russiske myndigheter har forskjellige begrunnelser for avvisning av søknaden nå i forhold til tidligere (da var det wet lease som var problemet), så det kan tenkes at det ligger andre forhold bak her.
 
Last edited:
Re: Kjos mener Norge må stenge norsk luftrom for russiske fly

Fra artikkelen så virker det i så fall som at heller ikke norske myndigheter er kjent med regelverket, eller har gjort hjemmeleksen sin (hvis din tolkning er riktig).

Det ville vel ikke være første gang ... LOL

Vi får se hva som skjer når folk får lest seg opp litt ..
 
Re: Kjos mener Norge må stenge norsk luftrom for russiske fly

Det ville vel ikke være første gang ... LOL

Vi får se hva som skjer når folk får lest seg opp litt ..

Litt av poenget er vel at norske myndigheter her indikerer at det er kontakt mellom partene; dvs. man/DY har henvendt seg til norske myndigheter (noe du vel indikerte i din forrige post at man burde gjøre først). Når man så går til media så er det vel ofte for å legge litt ekstra press på saken. Nokså standard prosedyre, har jeg inntrykk av.;)
 
Last edited:
Back
Top