• Hei

    Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.

    Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025

    Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150kr

    Betalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:

    https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025

    (Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)

    De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret

    Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat

Kjos flyr høyt, og nå fra Alta!

Re: Kjos flyr høyt, og nå fra Alta!

MartinL:
"Haha, snakk om å vri på en artikkel. Har du virkelig lest det som står der, og i tilfelle du har, hvilket filter brukte du på brillene?"

Ditt forsøk på å være morsom MartinL, kan jeg ikke se at jeg bifaller, og jeg vrir heller ikke på en artikkel. Jeg siterer korrekt.

På et direkte spm om ruten Kjos snakket om,(ALF- London), var ren ønsketenkning er svaret fra Skjeldam "Jeg vil ikke utelukke det" før han fortsetter med snakk om TOS ruten.

Hvordan du kan tolke dette på en annen måte enn jeg tolker disse 5 ordene, er for meg en gåte.


"Du burde kanskje linke til artikkelen det her refetreres til!"
Når det gjelder Norwegians eget utsagn om tap i 10-millionersklassen:

http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article327347.ece
Beklager at den ikke fulgte forrige post.

HVORFOR ruten ble opprettet er jeg inneforstått med.

Men hvis Norwegian åpnet en London rute med det for øye at reiselivet alene skulle sørge for drivverdig belegg, men jeg er for naivt av Norwegian
 
Re: Kjos flyr høyt, og nå fra Alta!

Sitatet dere "krangler" om er som følger:
"De som hadde trodd at dette skulle åpne for direkteruta mellom Alta og London, ble imidlertid skuffet. –Jeg vil ikke utelukke det, men det viktigste for oss er å ha fokus på å få opp lønnsomheten på ruta Tromsø-London, sa kommersiell direktør i Norwegian, Daniel Skjeldam, da Altaposten spurte om Alta-ruta bare var ren ønsketenkning. "

http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article327344.ece

Her er det to mulige tolkninger. "Utelukke" kan referere til "om Alta-ruten var ren ønsketenkning", men det kan også i denne sammenhengen kanskje alternativt referere til setningen foran som er "De som hadde trodd at dette skulle åpne for direkteruta mellom Alta og London,...".

Basert på det som står etter "Jeg vil ikke utelukke det", nemlig "men det viktigste for oss er å ha fokus på å få opp lønnsomheten på ruta Tromsø-London", så vil jeg kanskje tro at formuleringen er ment å skulle henspeile på det å åpne direkteruten, og ikke på om det var ren ønsketenkning. Disse avsnittene kunne nok med fordel ha vært formulert på en annen måte.
 
Back
Top