Kina truer med kutte i Boeing ordre

[Someone]

Som endel av handelskrigen mellom USA og Kina så truer nå Kina med å kutte i Boeing ordrene, hvor passasjerfly jo er en av USAs største eksportartikler til Kina

Og det kommer nok til å ta lang tid før kinesiske luftfartsmyndigheter friskmelder 737 MAX, uavhenging av hva både FAA og andre lands myndigheter gjør

https://www.dn.no/makrookonomi/makro/usa/kina/kina-svarer-pa-trumps-handelstrusler/2-1-602819

Samtidig opplyser Global Times at Kina kan komme til å redusere kjøpene av amerikanske landbruksprodukter og kutte antall ordre på Boeing-fly.

 

[MountainDew]

Boeing aksjen reagerer ned 4,5% så langt i dag.

 

[sk931]

Og tossen i Det hvide Hus forstår det uden tvivl ikke....
der er nok nye større ordrer på vej til Airbus

Hilsen Ole

 

[TripleAction]

Og tossen i Det hvide Hus forstår det uden tvivl ikke....
der er nok nye større ordrer på vej til Airbus

Hilsen Ole

I øyeblikket er USA den største konsumenten i verden (omtrent 3 ganger Kina), og derfor vinner Trump/USA handelskrigen denne gangen. Om 10 år vinner Kina. Da har de økt eget forbruk betraktelig og kan diktere verden på en mer kraftfull måte.

 

[haakonks]

I øyeblikket er USA den største konsumenten i verden (omtrent 3 ganger Kina), og derfor vinner Trump/USA handelskrigen denne gangen. Om 10 år vinner Kina. Da har de økt eget forbruk betraktelig og kan diktere verden på en mer kraftfull måte.

Tror du overvurderer evnene til den "con man" som styrer USA.
Skadene han gjør, spesielt hvis han blir gjenvalgt, noe som det dessverre tyder på kommer til å ta USA flere tiår å gjenopprette.

 

[AlexanderDGL]

Tror du overvurderer evnene til den "con man" som styrer USA.
Skadene han gjør, spesielt hvis han blir gjenvalgt, noe som det dessverre tyder på kommer til å ta USA flere tiår å gjenopprette.

Kan du utdype litt om disse skadene du nevner?
Er det de sterke jobb-tallene eller den kraftige BNP-veksten?

 

[dc-8-63]

Kan du utdype litt om disse skadene du nevner?
Er det de sterke jobb-tallene eller den kraftige BNP-veksten?

Det skal jo betales - skatte letten fører jo til massive underskudd - om jeg fikk låne 1 Million USD uten måtte betale noe tilbake de første 10 årene - ville jo økonomien min være utmerket ! En stund men når det skal betales tilbake er det mye som må kuttes.
Trump lover oss at Kina vil betale oss i form av tollsatsene - men virkeligheten er at vi betaler i form av høyere priser ikke ulikt løftene om at Mexico skal betale for den idiotiske muren.
Ja økonomien går bra nå med lånte midler - men vi tok regningen etter Bush og vi kommer til å få en langt større regning etter Trump

 

[TripleAction]

Det skal jo betales - skatte letten fører jo til massive underskudd - om jeg fikk låne 1 Million USD uten måtte betale noe tilbake de første 10 årene - ville jo økonomien min være utmerket ! En stund men når det skal betales tilbake er det mye som må kuttes.
Trump lover oss at Kina vil betale oss i form av tollsatsene - men virkeligheten er at vi betaler i form av høyere priser ikke ulikt løftene om at Mexico skal betale for den idiotiske muren.
Ja økonomien går bra nå med lånte midler - men vi tok regningen etter Bush og vi kommer til å få en langt større regning etter Trump

USA har vel aldri betalt ned på lån, så det gjelder alle presidenter i så fall. Men jeg er helt enig i at den som ilegger tariffer som regel må ta regningen. Men kan du fortelle meg hva som er den store forskjellen på tariff og avtale? Uansett; USA er den største konsumenten, så de vinner. Enkelt og greit.

 

[flyhigh]

Uansett; USA er den største konsumenten, så de vinner. Enkelt og greit.

Hadde det bare vært så enkelt. USA er ett demokrati. Kina er ett kommunistisk diktatur.

Ett kommunistisk diktatur kan sette staten foran enkeltmenneskene; det er jo hele konseptet. I så fall kan Kina spille med kort som ingen demokratisk stat kan.

Din logikk holder bare vann dersom du sammenligner to demokratier som skal forhandle. Her er det helt annerledes.

 

[TripleAction]

Hadde det bare vært så enkelt. USA er ett demokrati. Kina er ett kommunistisk diktatur.

Ett kommunistisk diktatur kan sette staten foran enkeltmenneskene; det er jo hele konseptet. I så fall kan Kina spille med kort som ingen demokratisk stat kan.

Din logikk holder bare vann dersom du sammenligner to demokratier som skal forhandle. Her er det helt annerledes.

Styringsform spiller ingen rolle, men det tar en god bok å forklare, så vi får bare være enig om å være uenig her. Hvis vi ser på Boeing vs Airbus, så kan Kina godt kjøpe Airbus isteden, men da taper de så mye på å vente, at det kommer de ikke til å gjøre. (Andre valg på kjøp av fly har de i praksis ikke.)