Flying-news
ScanFlyer Silver
Hvorfor er nettsiden til UA så grell?
Et nokså direkte og kanskje frekt spørsmål, men som jeg skriver i tittelen:
Hvorfor har UA (www.united.com) et så stygt og foreldet design? Det faller jo virkelig ikke i smak i det hele tatt! Husker jeg rett har vel de/CO hatt dette designet, om ikke helt likt, så ganske likt, i veldig, veldig mange år. Det er absolutt ikke tidsriktig! Jeg skal ikke si at jeg ville unngått å kjøpe billetter pga designet, selve funksjonene fungerer jo så langt jeg kan se. Men bidrar det til et positivt inntrykk av selskapet? Definitivt ikke.
Designet på UAs nettside var faktisk et irritasjonsmoment for et par år siden, og jeg kom tilfeldigvis over siden nå idag. At "ingenting" har skjedd må jeg faktisk si er helt ubegripelig. Så hva er grunnen til at de er så trofaste til dette designet? Disse fargene, firkantede blå boksene med hvis bakgrunn, etc. Tenker på farger, fonter, menyen, at alt er så firkantet og simpelt, men likevel ikke pent. I disse dager skal det jo helst være delvis motsatt: simpelt, men pent! AF og BAs gamle sider kunne jeg fint puttet i samme bås for ett år siden, men nå har begge to oppgradert sine sider. AF kjører noe av den samme stilen som DL og FI, noe av det ypperste vil nå jeg si.
UA har rett og slett en grell nettside i forhold til mange av de nevnte, og dessuten en god del ikke-nevnte, for å si det mildt. Det ser jo ut som de mobilnettsidene man surfet rundt på når man brukte gamle nokia-telefoner for ti år siden med GPRS-tilkobling!
ld Jeg får nesten spørre, er det noen som liker dem?
Et nokså direkte og kanskje frekt spørsmål, men som jeg skriver i tittelen:
Hvorfor har UA (www.united.com) et så stygt og foreldet design? Det faller jo virkelig ikke i smak i det hele tatt! Husker jeg rett har vel de/CO hatt dette designet, om ikke helt likt, så ganske likt, i veldig, veldig mange år. Det er absolutt ikke tidsriktig! Jeg skal ikke si at jeg ville unngått å kjøpe billetter pga designet, selve funksjonene fungerer jo så langt jeg kan se. Men bidrar det til et positivt inntrykk av selskapet? Definitivt ikke.
Designet på UAs nettside var faktisk et irritasjonsmoment for et par år siden, og jeg kom tilfeldigvis over siden nå idag. At "ingenting" har skjedd må jeg faktisk si er helt ubegripelig. Så hva er grunnen til at de er så trofaste til dette designet? Disse fargene, firkantede blå boksene med hvis bakgrunn, etc. Tenker på farger, fonter, menyen, at alt er så firkantet og simpelt, men likevel ikke pent. I disse dager skal det jo helst være delvis motsatt: simpelt, men pent! AF og BAs gamle sider kunne jeg fint puttet i samme bås for ett år siden, men nå har begge to oppgradert sine sider. AF kjører noe av den samme stilen som DL og FI, noe av det ypperste vil nå jeg si.
UA har rett og slett en grell nettside i forhold til mange av de nevnte, og dessuten en god del ikke-nevnte, for å si det mildt. Det ser jo ut som de mobilnettsidene man surfet rundt på når man brukte gamle nokia-telefoner for ti år siden med GPRS-tilkobling!
ld Jeg får nesten spørre, er det noen som liker dem?
(Men så slipper man å tømme Cachen for å bestillt en liten billett
- kunne også forhåndsreservere seter via App - og hvordan var det med Sjekk inn hos Norwegian mens jeg sitter på Øresundtoget ? i 2012 ?
