Håpløs reiselivsjournalistikk fra Aftenposten

[Hypern]

Håpløs reiselivsjournalistikk fra Aftenposten

De skriver at man må traske over 3.2 km på PEK og 2.0 km på ZRH. De får det til å høres ut som ZRH er en dårligere flyplass enn FRA å ha transit i, men det er jo bare tull. De har bare målt i luftlinje, men nevner ikke at man i PEK og ZRH må ta toget til de fjerneste gatene (dock E i ZRH sitt tilfelle, i hovedterminalen er avstandene korte)
http://www.aftenposten.no/reise/article4281509.ece

 

[Gunnar]

Re: Håpløs reiselivsjournalistikk fra Aftenposten

NRK er da ikke stort bedre, selv om dette sitatet går mer direkte på luftfart...
http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.8283519

Et fly på vei inn for landing i tykk tåke klarer seg ikke mange minuttene uten satellittene.

(under seksjonen "Hele veien til Obamas bord")
Helt ærlig ville jeg ikke blitt veldig bekymret dersom GPS-satelittene sviktet. Tross alt har luftfarten radarer, radionavigasjon (VOR, ILS/LLZ, NDB, DME, ect.), IRS, mm...