Nei, hva skal man si til noe sånt ....
Først og fremst synes jeg det er utrolig respektløst, men det viser jo godt hvordan enkelte høyt utdannede eksperter sitter med hue oppi rævva uten evne til å se ut av sin lille boks.
Fakta nummer 1. Jordens sykluser ruller videre, enten vi vil eller ikke. Det blir heteperiode, det blir istid og så svinger det tilbake igjen. Over tusenvis av år. Der er vi vel alle enige. Ikke sant? Jeg husker også at jeg badet i Oslofjorden som barn. I Holtekilen. Som var full av kloakk. Heldigvis ble det bedre. Men det var mer fisk på den tiden ..
Fakta nummer to. Det brukes millioner eller milliarder av kroner på klimakvoter og forskning å 'finjustere' og minske utslipp i beskjeden grad i utviklede land. Relativt sett. Samtidig driver to land 'neddi veien' og hiver stål og jern på hverandre mens de bruker ugudelige mengder drivstoff for å slakte hverandre ned. Ikke spesielt miljøvennlig. Dette er nok ihvertfall langt mer skadelig for kloden enn å innføre bompenger og fjerne handicap-parkeringsplasser.
Jeg sier ikke at jeg har bedre greie på meteorologi, geologisk historie, fysikk, havstrømmer, klimatologi og statistisk matematikk på litt høyere nivå enn vekt/balanse-utregning (selv om jeg er ganske god på det siste). Men jeg ser at det sløses enormt mens lite konkret blir gjort i de regionene som trenger det mest. Som f.eks. Afrika og India hvor alt fra colabokser til skipsvrak ligger henslengt og folk drikker og bader i egen kloakk.
OK, jeg babler, men vi har et 90-10 problem. Man bruker 90% av ressursene til å fikse 10% av problemene. Her trengs det bedre balanse.
ld
