Flyselskapenes udgifter i forbindelse med medical diversions

Det er noe annet om man blir dårlig på en øy, oljeplattform eller andre utilgjengelige steder. Da må det rekvireres redningsfatøy og det er noe helt annet enn om nan befinner seg i et fly. Svigerfar ble fraktet til sykehus med helikopter fra Bainbridge Island da jeg bodde der fordi ambulansepersonalet mente det ville ta for lang tid med fergen over til Seattle, men han fikk et helvete med forsikringsselskapet sitt etterpå, de ville ikke betale for slikt ..
 
Basse-HAU said:
Jeg tviler også sterkt på at noen flyselskaper vil belaste passasjer for disse utgifter. Men er man uheldig i andre land, så vil jo f.eks utgifter til redningstjeneste/helikoptertransport om man brekker foten i fjellet...


Sent from my iPhone using Tapatalk
Click to expand...

Da må forsikringselskapet vurdere om det går under unntaket som omhandler "ekspedisjoner". Da er det ikke dekket. Er det derimot en vanlig fottur/sykkeltur o.l som gjør at man må rekvirere helikopter, så vil dette være dekket innenfor reiseforsikringen.
Normalt definerer man ekspedisjoner som turer der man må ha med spesialutstyr. F.eks oksygen til store høyder.
 
Basse-HAU said:
Nå er vel vi langt ut fra trådstarters spørsmål?
Jeg vil nok tror at 100% av crew ikke vil nøle med å ta en medical diversion, samme hvor kynisk et selskap er.
Click to expand...
Det er OK for min del, Bassehau, jeg har fået svar på mit spørgsmål!
 
Last edited:
Dagens gladnyhet fra 39 000 fot; en liten gutt født på LH 543 BOG-FRA den 26. juli.

"Births on board are quite rare. This has been the eleventh birth on a Lufthansa flight since 1965."

Diverted to MAN.
https://www.flightradar24.com/data/flights/lh543#e3b57e1

https://twitter.com/lufthansaNews
http://newsroom.lufthansagroup.com/en/news-and-releases/2017/q3/500.html

baby_LH543.jpg
 
Edvard said:
Dagens gladnyhet fra 39 000 fot; en liten gutt født på LH 543 BOG-FRA den 26. juli.

"Births on board are quite rare. This has been the eleventh birth on a Lufthansa flight since 1965."

Diverted to MAN.
https://www.flightradar24.com/data/flights/lh543#e3b57e1

https://twitter.com/lufthansaNews
http://newsroom.lufthansagroup.com/en/news-and-releases/2017/q3/500.html

baby_LH543.jpg
Click to expand...
Hmm hvor bli da fødestedet registrert i passet da? Internasjonalt luftrom?

Sent fra min SM-G935F via Tapatalk
 
I aftes havde den danske tabloid BTs hjemmeside en overskrift:
"Fly nødlander i København".

Det gjorde det nu ikke, sådan i teknisk forstand!

Der var derimod tale om en medical diversion. Den forsinkede BA232
en B772ER, reg. G-VIIK holder iflg. FR24 stadig på CPH. Flyet var
en route DME til LHR, og jeg går ud fra at crew gik ud på tid!
Måske er der andre, som ved noget?
 
Skal gå klokken 15 i dag, iflg BA's nettside. Så enten oppsto det noe teknisk eller så måtte de ha crewrest.
 
oy-viv said:
I aftes havde den danske tabloid BTs hjemmeside en overskrift:
"Fly nødlander i København".

Det gjorde det nu ikke, sådan i teknisk forstand!

Der var derimod tale om en medical diversion. Den forsinkede BA232
en B772ER, reg. G-VIIK holder iflg. FR24 stadig på CPH. Flyet var
en route DME til LHR, og jeg går ud fra at crew gik ud på tid!
Måske er der andre, som ved noget?
Click to expand...

Crewrest ifølge BA på Twitter. :)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top