• Hei

    Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.

    Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025

    Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150kr

    Betalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:

    https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025

    (Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)

    De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret

    Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat

F-16 styrt i Radom 28AUG25

F-16 styrt i Radom 28/8

En utrolig trist sak, i forbindelse med trening styrtet, fløy en F-16 fra Tiger Demo Team i bakken.
Er bak betalingsmur, men videoer på YouTube viser styrten

RIP❤️
 
Re: f-16 styrtet i radom

Mystisk, ser ut som full etterbrenner på veien ned.

Synes det virker ganske fornuftig i den situasjonen. Hvis du ser det blir trangt og trekker hardt får du mye drag og trenger motor for å kunne trekke så hardt som mulig.
 
Re: f-16 styrtet i radom

Er reprise av shoreham med for lav høyde.
om så hadde lagt skylda på at han ikke respekterte faren med det.





Somebody posted a longer video inside the AirSHOW Radom 2025 FB group. Looking at the video the pilot wanted to do a looping with barely any height and still having engaged afterburner when diving. It already looked like the drifted towards the right when he was taking off.





https://www.youtube.com/watch?v=Rm_hXW3oAN0
 
Last edited:
Re: f-16 styrtet i radom

Synes det virker ganske fornuftig i den situasjonen. Hvis du ser det blir trangt og trekker hardt får du mye drag og trenger motor for å kunne trekke så hardt som mulig.


Nå vet jeg ikke hvor rask en F-16 er i pådraget, men å ha på full etterbrenner når nesa peker i bakken kan da vel neppe være det mest korrekte?
 
Re: F-16 styrt i Radom 28/8

Med thrust vectoring hadde dette kanskje gått bra. Spetakulær video, JetA1 i patikkelform blandet med luft er potente saker.
 
Re: f-16 styrtet i radom

Nå vet jeg ikke hvor rask en F-16 er i pådraget, men å ha på full etterbrenner når nesa peker i bakken kan da vel neppe være det mest korrekte?

Det avhenger av flere faktorer, som hastigheten før. Utifra videoer fra tidligere display virker som om akkurat denne figuren har blitt fløyet litt forskjellig. En gang hentet han ut litt mere høyde ved å klatre svakt på ryggen, en annen gang trakk han tilsynelatende ved lavere hastighet og lot ikke nesa peke ned et sekund eller to. Skal bli interessant å se om de kommer til noen konklusjon hva som gikk galt denne gangen.
 
Re: F-16 styrt i Radom 28/8

Det var dette med klippe og lime:cry:
Men tvn24.pl har kommunikasjon mellom F-16 og 1 FA-20. Virker som det har vært noe rusk
 
Back
Top