Extender vs crop vs ekstra linse

flyBG

flyBG

ScanFlyer Silver
Hei, jeg bruker idag 70-200mm F 2.8 II Linsen til Canon.Jeg ønsker å kunne kunne zoome litt nermere av og til (feks når jeg står på mesta og har lyst å ta bilder av fly som står på GA (Der an124 står)) Tenker da mest på kvaliteten på bildet så derfor lurer jeg på om jeg skal kjøpe en Extender eller om jeg skal croppe bildet. Eller evt kjøpe en ekstra linse som feks: http://www.japanphoto.no/sigma-150-500mm-f5-63-apo-dg-os-for-canon ?
Regner med at svaret jeg får blir at Extender blir best. skal jeg da ha en 1.4XIII eller 2XIII?
Og hvor mye lys mister jeg?
 
Du kan kjøpe all verdens optikk eller extendere som du vil. Men hvorfor ikke bruke det du har og vente til det du skal ta bilde av kommer nærmere deg? Skjønner at du har Canons desidet beste optikk 70-200. Ikke rot bort kvalitet med påmontert extender.
 
Styr unna extender. Kvaliteten på bildene, selv med original extender, kommer til å være skuffende dårlig.
 
Som sagt tidligere, 200mm er i det korteste laget for fotografering av fly, 100-400 eller 150-500 vil gi deg mye større frihet til å være kreativ. Med et objektiv med f2,8 så har du muligheten til å bruke en extender uten at du mister auto focus, men som Seilfly sier, det er langt i fra optimalt.
 
ser dere sier jeg bør komme meg nærmere/ flyene bør komme nærmere. Eksempelet mitt var dårlig, men la oss si at det er et fly du vil ta bilde av. Du har 70-200 F 2.8 Linsen og en Extender. Får du best resultat med Extenderen eller skal du ta et bilde på 200mm og croppe bildet på pc`en? Eller er det vært å bruke 10K på Canon sin 100-400 L linse? Er den bedre enn 70-200 med Extender? Lett forklart hva gir best resultat av de mulighetene?
 
Crop gir deg bedre bilde kvaliteten, men selvfølgelig ikke så stor crop, max ca 60%. Extender hjelpe også men, det er bra for nærme foto, nesten full bilde eller liten crop max ca 20% . gratis med extender du få tregere autofokus. Best mulig resultat med extender får du med fast linse, glem om zoom+extender hvis du tenkte deg om bilde kvalitet.

Kjøp 100-400, det er beste linse for spotting og fly fotografi.

Sjekk foto.no er muli å finne 100-400 under ti tusen kroner.


ENGM 911 said:
Men hvorfor ikke bruke det du har og vente til det du skal ta bilde av kommer nærmere deg?
Click to expand...

Hva med flyshow ? jeg er prøvd linse fra 70-200 op til 800 mm, de beste tingene skje når flyet svinger og det er laaang unna publikum og 70-200 er det ikke linse som jeg vil ha med (testet mange ganger) ;)
 
Last edited:
flyBG said:
Fant denne på japanphoto http://www.japanphoto.no/sigma-120-400mm-f45-56-apo-dg-os-hsm-for-canon. Er den en god linse eller bør jeg bruke mer på canon sin L versjon? Og er prisen god? (det står at den er på tilbud)
Click to expand...

fant denne også http://www.japanphoto.no/sigma-150-500mm-f5-63-apo-dg-os-for-canon .

Hvilken bør jeg gå for? L linsen til Canon skal vist ikke være bedre enn sigma`en (120-400).
Jeg kommer jo hovedsakelig til å bruke 70-200`ern, så den linsen jeg kjøper kommer jeg til bruke ca 30% av tiden.
( Airshow og når jeg trenger ekstra rekkevidde. Vil også være litt kreativ)

Sorry for at jeg er litt på farten her, men jeg har jo faktisk muligheten til å spare ca en tusen lapp på Lisen.
 
Last edited:
en orginal 1.4 extender på siste versjon av 70-200L kan du nok trygt bruke. hvis du ikke tar bilder av murvegger og går hjørneskarphet i sømmene, så tror jeg de færreste vil se at du har på extender :-) du mister litt lysgjennomgang som nevnt.

På den annen side. En orginal canon extender koster noen kroner, det er vel ikke langt igjen opp til en sigma 120-400. Har ingen erfaring med akkurat det objektivet, men hvis du som oss andre stort sett er ute å tar bilder i bra lys, så kan jeg ikke skjønne annet enn at det må være et fin-fint fly-objektiv :-)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top