Dårlig kvalitet på flybilder i mediene.

[ENGM 911]

Dårlig kvalitet på flybilder i mediene.

Hvorfor er kvaliteten på mange av flybildene i mediene så utrolig dårlige? Har ikke fotografene i de forskjellige mediene både fotoutdanning og det ypperste av fotoutstyr? Legger ut en link som fotograf Karen Bleier har tatt.

http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/18-skadet-etter-alvorlig-turbulens-3600831.html

Ser man videre på hjemmesiden hennes finner man en helt annen bildekvalitet.

http://portfolios.afp.com/photographer/karen-bleier.html

Er det mediene som forpurrer kvaliteten eller er det noe annet som ligger bak?

 

[Hpkris]

Re: Dårlig kvalitet på flybilder i mediene.

Virker som det skjer noe når medie bilder blir lagt ut på nett. Men når man ser bildene til hu så er hu utrolig flink til å ta portretter.
Utstyret har alle pressefotografer i orden, men mange er selvlært uten fotoutdanning.

 

[LN-KOG]

Re: Dårlig kvalitet på flybilder i mediene.

At mange er selvlært uten fotoutdanning tror jeg er en myte. Det var tilfelle for inntil 30-35 år siden. Allerede på begynnelsen av 80-tallet var det ofte et krav om utdanning for å få jobb som avisfotograf. Uten at jeg kan se at selvlært er feil. Og hvis jeg ikke tar helt feil, er det ikke mange utdannede fotografer på dette forumet heller.

Jeg synes hovedpremissen til ENGM 911 er interessant.

Hvorfor er kvaliteten på mange av flybildene i mediene så utrolig dårlige?

Dette blir en påstand som henger i løse lufta siden det ikke følger en definisjon av hva som er "kvalitet". En flypornografs definisjon på kvalitet er langt fra definisjonen til en som dokumenterer luftfart. De diskusjonene har jeg hatt mange av opp gjennom årene.

Forskjellen kan illustreres med disse to bildene. Et halvveis "flyporno" bilde øverst, men ikke helt siden jeg står 90 grader på hovedjulet og lyset er for dårlig - fy meg! Det nederste dokumenter de-icing på München-Riem på slutten av 80-tallet

Det som definerer "kvalitet" er hva som kundene kjøper og illustrasjonsfoto på en nettavis er sjelden mer enn akkurat dét. Jeg har sett mange bilder her på forumet som mange mener har høy "kvalitet" og skryter opp i skyene som jeg - og det er subjektivt siden det er snakk om smak - synes er så dårlige at de ikke burde vært vist fram. Samtidig er jeg trygg på at de som liker den type bilder, synes mine er like dårlige. Og det er helt greit.

Så hovedpremissen blir etter min mening feil. Det er ikke snakk om "kvalitet", men smak og den er delt. Det er mange mennesker som mener at Grandiosa har høy kvalitet og er god smak. I rest my case.

 

[Seabee]

Re: Dårlig kvalitet på flybilder i mediene.

Hvorfor er kvaliteten på mange av flybildene i mediene så utrolig dårlige?

Jeg er ikke helt enig i dette utsagnet... Jeg tror at vi flyspottere har mye å lære av de professjonelle fotografene! De fleste flyspottere, meg inkludert, setter FLYET i fokus. På Airliners.net skal jo hele flyet være med, og så tett "croppet" at det ikke er plass til en musefis imellom... Jeg tror at en fotograf som ikke er "flygær'n" vil være flinkere til å formidle andre deler av fly/luftfart enn det "VI" vil gjøre. Og de ville kanskje valgt mere interessante vinkler, beskjæringer og utsnitt enn det klassiske "flyspotterviewet" som vi finner på airliners.net.

Noe jeg savner er flere bilder av mennesker under arbeid på/med fly... Jeg syns KOG sine to bilder illustrerer dette veldig bra. Bilder av en avising vil trolig være mye mer interessant for folk flest, enn bilder av et FLY alene... Personlig liker jeg å se flybilder fra 1940-1960 tallet! Jeg syns mange av de profesjonelle fotografene på den tiden var utrolig flinke! Se for ekspempel "LIFE", eller "Aktuelt", "Nå","Vi menn" i Norge...

Steinar
http://www.seabee.info

 

[SeatBelt]

Re: Dårlig kvalitet på flybilder i mediene.

Også i teksten lukter det dårlig kvalitet:

Det andre flyet var et Lufthansa-fly på vei fra Charlotte, North Carolina til Munich i Tyskland

Hei hvor det går, det er om å gjøre å produsere nettsaker raskest mulig!:headbang

 

[LN-KOG]

Re: Dårlig kvalitet på flybilder i mediene.

Også i teksten lukter det dårlig kvalitet:

Hei hvor det går, det er om å gjøre å produsere nettsaker raskest mulig!:headbang

Tja, se deg litt rundt på forumet her og du vil se akkurat det samme. Vi, derimot, bedriver som kjent ikke dårlig kvalitet.

 

[Halvorsn]

Re: Dårlig kvalitet på flybilder i mediene.

Hvorfor er kvaliteten på mange av flybildene i mediene så utrolig dårlige? Har ikke fotografene i de forskjellige mediene både fotoutdanning og det ypperste av fotoutstyr? Legger ut en link som fotograf Karen Bleier har tatt.

http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/18-skadet-etter-alvorlig-turbulens-3600831.html

Ser man videre på hjemmesiden hennes finner man en helt annen bildekvalitet.

http://portfolios.afp.com/photographer/karen-bleier.html

Er det mediene som forpurrer kvaliteten eller er det noe annet som ligger bak?

Som regel er den allmenne leser lite vitende om hvordan et godt flybilde ser ut, og det er ikke en sak om flybildet, men om en hendelse - og da trenger man en faksimile som kan funke for alle. Det er et Lufthansa-fly som er stort, med andre ord sånn ser altså flyet det er snakk om ut. Som freelancer selv har jeg selvsagt et ønske om å få brukt noen egne bilder som arkivfoto men poenget er at det gjerne er for sort fokus på flyet. Poenget er at bilde bare skal illustrere noe. Om man ikke har et bilde av hendelsen (bilder som gjerne er svært dårlige siden man ikke planlegger nødstilfeller) så må man finne et annet bilde som ikke nødvendigvis er så bra - så det virker mer troverdig. Det KUNNE vært tatt da dette skjedde. Menneskehjernen til den vanlige leser er svært enkel sånn sett.
Og ja, journalister har vanvittig dårlig tid - alltid!

 

[ENGM 911]

Re: Dårlig kvalitet på flybilder i mediene.

Mange gode resonnementer her. Skal ta de med meg neste gang jeg er ute med kamera. Det blir mer "liv" i bildene når man får med litt miljø rundt, men du verden så vanskelig det er til tider, men allikevel, som amatør er det utrolig spennende å utfordre seg selv.

Cato

 

[Skipskatta]

Re: Dårlig kvalitet på flybilder i mediene.

Hvorfor er kvaliteten på mange av flybildene i mediene så utrolig dårlige?

Er det rett og slett for at nettsidene skal lastes ned fort? Ikke behov for kvalitet, det skal jo bare illustrere?

 

[gilera]

Re: Dårlig kvalitet på flybilder i mediene.

Er det ikke et krav fra Scanpix o.l. at bildene ikke kan være redigerte? Rett og slett for å være sikker på at de ikke er manipulerte. Mener å ha hørt det et sted hvor det ble diskutert for litt siden...

 

[Star Flyer]

Re: Dårlig kvalitet på flybilder i mediene.

Hvorfor er kvaliteten på mange av flybildene i mediene så utrolig dårlige? Har ikke fotografene i de forskjellige mediene både fotoutdanning og det ypperste av fotoutstyr? Legger ut en link som fotograf Karen Bleier har tatt.

http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/18-skadet-etter-alvorlig-turbulens-3600831.html

Ser man videre på hjemmesiden hennes finner man en helt annen bildekvalitet.

http://portfolios.afp.com/photographer/karen-bleier.html

Er det mediene som forpurrer kvaliteten eller er det noe annet som ligger bak?

I følge TV2, når var det Ryanair begynte å fly til Boston? Og når med A319? Det er ikke bare bilder som er problemet tror jeg, også kunnskap ;-)

 

[Hpkris]

Re: Dårlig kvalitet på flybilder i mediene.

Jeg er ikke helt enig i dette utsagnet... Jeg tror at vi flyspottere har mye å lære av de professjonelle fotografene! De fleste flyspottere, meg inkludert, setter FLYET i fokus. På Airliners.net skal jo hele flyet være med, og så tett "croppet" at det ikke er plass til en musefis imellom... Jeg tror at en fotograf som ikke er "flygær'n" vil være flinkere til å formidle andre deler av fly/luftfart enn det "VI" vil gjøre. Og de ville kanskje valgt mere interessante vinkler, beskjæringer og utsnitt enn det klassiske "flyspotterviewet" som vi finner på airliners.net.

Tror man kan si at en pressefotograf ville tatt flybilder på en annen måte enn hvordan en ren flynerd fotograf ville gjort på et presseoppdrag.
Det jeg lærte når jeg jobba i avisa engang i tia var at det skulle være noe mere rundt bildene, som fortalte litt. Hvis det da ikke var snakk om et rent portrett bilde.

Ser utrolig mange bra og flotte bilder på Airliners.net, men grøsser ved måten de er beskjært på. Tror mange av bildene der ville vært enda bedre hvis man mange ganger tok med mere av bakgrunnen.

 

[Halvorsn]

Re: Dårlig kvalitet på flybilder i mediene.

Er det ikke et krav fra Scanpix o.l. at bildene ikke kan være redigerte? Rett og slett for å være sikker på at de ikke er manipulerte. Mener å ha hørt det et sted hvor det ble diskutert for litt siden...

Altså VV-plakaten sier at du ikke skal manipulere dem, men altså kontrast, skarphet, vignettering, fill light osv er lov. Poenget er at budksapet eller konteksten ikke skal endres. Anbefaler alle å se på en tidligere elev ved skolen min, Kyrre Lien (kyrrelien.com) som virkelig er en god pressefotograf som kun er noen få år eldre enn meg selv.

 

[mckvakk]

Re: Dårlig kvalitet på flybilder i mediene.

Etter å ha lest alt dette er jeg enda mer nysgjerrig på hvordan mine bilder hadde blitt hadde jeg tatt turen ut til gardermoen siden jeg er:
- Fotografutdannet
- Syns fly er stilige og fascinerende, men ikke helt "flygal"
- Har sett veldig mange bilder som allerede er tatt her
- Har jobbet bittelitt som pressefotograf

Fin miks