• Hei

    Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.

    Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025

    Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150kr

    Betalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:

    https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025

    (Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)

    De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret

    Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat

Conde' nast traveller kårer verdens beste flyselskaper

FBU

ScanFlyer Silver
Conde' nast traveller kårer verdens beste flyselskaper

Syns det var rart at Thai kom før Sas intercont på listen over fritidsreiser!


http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=108281
 
Re: Conde' nast traveller kårer verdens beste flyselskaper

Synes det er litt rart at bmibaby kommer på annen plass av lavprisselskapene. Av egen erfaring fra mai i år under LoCo Tour 2005, så var bmibaby den absolutt dårligste av de fire. Både Germanwings og ikke minst Air Berlin var av en helt annen klasse, men om de er på easyJet-nivå vet jeg ikke - har ikke har flydd med dem enda.
 
Re: Conde' nast traveller kårer verdens beste flyselskaper

Hva er så rart med at TG kom foran SK?
Har flydd mye med dem begge og forskjellen er vesentlig!!
For det første er plassen i Economy mye bedre hos TG. SK har 32" mens TG har 34". I tillegg er setene mye bedre med ordentlig recline. Når det gjelder inflight service så er TG laaaaangt foran. Man får skikkelig service med valg av to varmretter og det servert på skikkelige brett.
Vin og sprit serveres fra flasker på drikkevogn i stedet for "plastikkserverigen" til SK.
Eneste fordelen med SK er PTV men den er allerede gammeldags og mange av skjermene virker ikke i det hele tatt.

En siste ting, romslighetsfølelsen i en B744 er et hav bedre enn A340/330.
Jeg unngår SK longhaul til BKK.

Her et bilde fra B773 under en flight BKK-HKT som jeg tok i fjor:
 

Attachments

  • TG 647 BKK-HKT 10.09.04.JPG
    TG 647 BKK-HKT 10.09.04.JPG
    135.4 KB · Views: 6
Re: Conde' nast traveller kårer verdens beste flyselskaper

Originally posted by LN-KGL
Synes det er litt rart at bmibaby kommer på annen plass av lavprisselskapene. Av egen erfaring fra mai i år under LoCo Tour 2005, så var bmibaby den absolutt dårligste av de fire. Både Germanwings og ikke minst Air Berlin var av en helt annen klasse, men om de er på easyJet-nivå vet jeg ikke - har ikke har flydd med dem enda.

Egentlig ikke noe rart i det hele tatt. Condé Nast er et britisk blad som har gjennomført en undersøkelse blant britiske reisende. Hadde man spurt norske reisende hadde Norwegian scoret mye høyere enn bmibaby siden de ikke flyr her.

Men Air Berlin ligger lysår foran easyJet hva gjelder service.
 
Re: Conde' nast traveller kårer verdens beste flyselskaper

Var ikke mye beinplass sist jeg fløy med TG. 1980, 742 BKK-ATH. Landet med krampe i beina.
 
Re: Conde' nast traveller kårer verdens beste flyselskaper

Originally posted by Olebno
Var ikke mye beinplass sist jeg fløy med TG. 1980, 742 BKK-ATH. Landet med krampe i beina.

Hallo!!! Det er 25 år siden, og ingen B742 er i flåten nå tildags! Prøv deg en tur nå, fly en vei med TG og den andre med SK, da skjønner du hva jeg mener.......
 
Re: Conde' nast traveller kårer verdens beste flyselskaper

Kanskje jeg skulle slengt på en :biggrin . Verden har gått vidre, det har jeg faktisk fått med meg.:up:
 
Re: Conde' nast traveller kårer verdens beste flyselskaper

Som KOG påpeker...slike tester slår best ut for selskaper som flyr mye til der hvor leserene er/bor...
 
Back
Top