-
Hei
Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.
Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025
Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150krBetalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:
https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025
(Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)
De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret
Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat
Check-in.dk begynder med betaling
- Thread starter Scandinavien_Airlines
- Start date
Re: Check-in.dk begynder med betaling.
Er det absurd at nyhedshistorier ikke er gratis at producere?
Er det absurd at nyhedshistorier ikke er gratis at producere?
Re: Check-in.dk begynder med betaling.
Nei, men i det øyeblikk man tar betalt for disse nyhetshistoriene setter det helt andre krav til det man får tilbake. Kvaliteten på innholdet og journalistisk integritet, for å nevne noen tilfeldige eksempler.
Nei, men i det øyeblikk man tar betalt for disse nyhetshistoriene setter det helt andre krav til det man får tilbake. Kvaliteten på innholdet og journalistisk integritet, for å nevne noen tilfeldige eksempler.
.
sk931
ScanFlyer Rusty
Re: Check-in.dk begynder med betaling.
Dertil er kvaliteten slet ikke værdig....
Mange at deres artikler er behæftet med faktuelle fejl, som ikke altid er blevet
rettet når det påpeges.
Men jeg er enig i den problematik, at det selvfølgelig ikke er gratis at producere nyhederne....
Hilsen Ole
Helt enig....ikke besværet værd at ofre 1200 kr på et års abbonnement.
Dertil er kvaliteten slet ikke værdig....
Mange at deres artikler er behæftet med faktuelle fejl, som ikke altid er blevet
rettet når det påpeges.
Men jeg er enig i den problematik, at det selvfølgelig ikke er gratis at producere nyhederne....
Hilsen Ole
Scandinavien_Airlines
ScanFlyer Gold
Synes check-in er en veldig interessant side å bruke som tidsfordriv.
For å betale penger, kreves det veldig mye mer. Det meste er bare repetisjon fra pressekontakter, og saker man kan snappe opp fra andre sider.
Har også lurt noen ganger på litt tilhørsforhold, i forhold til debatter om flyplasser i danmark mm.
Hadde de i det minste prøvd seg på en edruelig sum... tviler på det er så mange som gidder bla opp det de spør om. Helt fair at det ikke er gratis å drive side, men spørsmålet er hva de nå taper i annonseinntekter.
For å betale penger, kreves det veldig mye mer. Det meste er bare repetisjon fra pressekontakter, og saker man kan snappe opp fra andre sider.
Har også lurt noen ganger på litt tilhørsforhold, i forhold til debatter om flyplasser i danmark mm.
Hadde de i det minste prøvd seg på en edruelig sum... tviler på det er så mange som gidder bla opp det de spør om. Helt fair at det ikke er gratis å drive side, men spørsmålet er hva de nå taper i annonseinntekter.
Scandinavien_Airlines
ScanFlyer Gold
Omkring betalingslåsen på Check-in.
Så kan jeg nævne at jeg har fundet et smuthul UDEN om selve Check-in, så man fortsat kan læse deres publiceringer GRATIS.
Det er samme firma som Check-in der står bag, og derved AKKURAT de samme nyheder.
De udgives dog først lidt senere på dagen
Det skal dog siges at Ole Kilchert selv læser siden her, og derved måske lukker hullet.
Kontakt endelig mig hvis i vil ha linket, og derved fortsat følge Check-ins betalings side.
NB: Det er bevist at jeg ikke smider linket her idet at smuthullet helst IKKE skal lukkes.
Så kan jeg nævne at jeg har fundet et smuthul UDEN om selve Check-in, så man fortsat kan læse deres publiceringer GRATIS.
Det er samme firma som Check-in der står bag, og derved AKKURAT de samme nyheder.
De udgives dog først lidt senere på dagen
Det skal dog siges at Ole Kilchert selv læser siden her, og derved måske lukker hullet.
Kontakt endelig mig hvis i vil ha linket, og derved fortsat følge Check-ins betalings side.
NB: Det er bevist at jeg ikke smider linket her idet at smuthullet helst IKKE skal lukkes.
Last edited:
Et spørsmål: Hvorfor er det OK å betale 25 kroner for en papiravis, men øyeblikket man tar betalt for samme tjeneste på nett kommer hylekoret? Du har en "betalingsmur" på papiraviser og blader også. Det er et kommersielt produkt som man vil ha betalt for - og det er ikke unaturlig.
Fly med oss
ScanFlyer Gold
Svar: Fordi det alltid har hatt en kostnad å få tilgang til papiraviser, mens det motsatte har vært tilfelle for nettaviser. Begynner du å ta betalt for noe som tidligere har vært gratis, så vil det alltid være noen som klager. Sånn er det bare.
Med andre ord: Ren og skjær sutring!
sk931
ScanFlyer Rusty
Det er lidt den samme diskussion vi har om lufthavnsparkering i Danmark. De fleste lufthavne har betalings parkering, mens Aalborg reklamerer ganske kraftigt i Jylland med gratis parkering..
Mens folk synes det er helt OK, at der betales i P-huse og i byer, så er folk helt oppe i det røde felt, når det kommer til betaling i lufthavne..
Og det er det samme på nettet...Der vil komme mere betaling, idet det jo ikke er gratis at lave siderne...
Hilsen Ole
JELSC
ScanFlyer Silver
Re: Check-in.dk begynder med betaling.
Det er jo pressemeddelelser i pænere indpakning - der der også kalder luderjournalistik
Fair nok, at de vil have betaling for kvalitetsjournalistik, men hvorfor kræver de så betaling for det der er på checkin.dk?
Det er jo pressemeddelelser i pænere indpakning - der der også kalder luderjournalistik
Re: Check-in.dk begynder med betaling.
Som f.eks. dr.dk, nrk.no osv. Alle gjør det inntil et visst punkt og så er det noen som skriver dem om. Dette er et helt vanlig og var det for 30 år siden da jeg satt og skrev pressemeldinger og plasserte stoff. På 1990-tallet skrev jeg hele artikler som ble plassert i de "kvalitetsbevisste avisene/tidsskriftene" kreditert til en eller annen journalist. Og det var meningen.
Dette har pågått siden tidenes litt ut på formiddagen.
Som f.eks. dr.dk, nrk.no osv. Alle gjør det inntil et visst punkt og så er det noen som skriver dem om. Dette er et helt vanlig og var det for 30 år siden da jeg satt og skrev pressemeldinger og plasserte stoff. På 1990-tallet skrev jeg hele artikler som ble plassert i de "kvalitetsbevisste avisene/tidsskriftene" kreditert til en eller annen journalist. Og det var meningen.
Dette har pågått siden tidenes litt ut på formiddagen.
Bll spotter
ScanFlyer Gold
Jeg har fuld forståelse for at de begynder at tage betaling for deres side, men jeg har ingen forståelse for at de tager 1200 kr for et abonnement. Det mindste de kunne gøre var da at give et godt tilbud til flyprats skribenter, det er vist ingen hemmelighed, at vi er mange der har været leverandør til mange af deres artikler igennem årene. Mange af dem der bliver skrevet, der er kuglerne støbt her på siden. Så hvis artiklerne ikke er gode, så er det os der er noget galt med
Spøg til side. Nu findes der ingen her i DK der når checkin til sokkeholderne, man kan jo se hvordan det er gået andre der har glemt at forny sig eks. Standby, der giver evig underskud. Tror da pokker når man kun har cruise Rhodos Horesta CPH og deres ihh så kære SAS i hovedet og så ellers fuck FR og DY. Neutrale har de aldrig været. Der har checkin været meget mere professionelle og mere neutrale.
Spøg til side. Nu findes der ingen her i DK der når checkin til sokkeholderne, man kan jo se hvordan det er gået andre der har glemt at forny sig eks. Standby, der giver evig underskud. Tror da pokker når man kun har cruise Rhodos Horesta CPH og deres ihh så kære SAS i hovedet og så ellers fuck FR og DY. Neutrale har de aldrig været. Der har checkin været meget mere professionelle og mere neutrale.
Nja... Hva gjelde papiraviser, så har man vel vanligvis kjøpt en, kanskje to og lest disse.
På nettet har man vennet seg til å lese/sjekke kanskje 5, 10 eller 15 hver dag, ledende riksaviser og lokalavisene hjemmefra og andre steder man føler tilknytning til. Det sier seg selv at man ikke kan begynne å betale hundrevis av kroner til hver av disse.
Skal man så velge en eller to og betale for? Jakten på kvalitetsjournalistikk pågår fortsatt....
1200 DKK for en blekke som i beste fall kan kalles tabloid er helt hinsides.
Mjolnir
ScanFlyer Gold
Syns Wig-wag har noen gode poeng - betalingsmurene som har spredd seg som kreft her i landet (godt hjulpet av at de fleste avisene ligger under noen få eiere) er ikke akkurat direkte kundevennlige alltid. Abonnementstjenestene for lyd og bilde har etter hvert blitt veldig bra - fordi bransjen har vært tvunget til å lage elegante løsninger som folk er villige til å betale for. Hadde det eksistert like mange pirattjenester for nyheter som for musikk og film hadde nok salget av e-abonnement med dagens løsninger og produktpakker vært heller glissent.
At ting som tidligere var allmennt tilgjengelig blir begrenset gjennom betalingsmurer er jo motsatt vei av slik samfunnet ellers går, så skjønner godt at forbrukeraksept for den trenden er lav. Istedenfor å hyle over betalingsmurene en treffer overalt i dag skal jeg imidlertid begrense meg til å skrike høyt i frustrasjon over SPiD, innloggingssystemet de fleste større avisene bruker.
At ting som tidligere var allmennt tilgjengelig blir begrenset gjennom betalingsmurer er jo motsatt vei av slik samfunnet ellers går, så skjønner godt at forbrukeraksept for den trenden er lav. Istedenfor å hyle over betalingsmurene en treffer overalt i dag skal jeg imidlertid begrense meg til å skrike høyt i frustrasjon over SPiD, innloggingssystemet de fleste større avisene bruker.
