• Hei

    Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.

    Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025

    Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150kr

    Betalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:

    https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025

    (Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)

    De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret

    Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat

Canon-objektiver IS vs L

Forskjellen er enkel mellom de to objektivene - IS står for Image Stabilizer og er en godt hjelp for å få klarere bilder ved dårlige lysforhold (man er ikke alltid like stødig på hånda når lukketiden blir opp mot sekundet).
 
Terje said:
Det stemmer ikke. Det finnes L objektiver med og uten IS.
Click to expand...

Hmmm. det ble en dårlig formulering som jeg kom med, det blir iallefall ikke objektiv på meg i fremtiden uten IS på (om det er L & IS, det får vi se på) :)
 
IS er dessuten kjekt å ha dersom du liker at rullebanelys på action-aktige bilder (panorering) skal bli rette og ikke sikksakk.
 
He he, KOG er såååå misunnelig på min 100-400 L IS (også panning IS modus). Han bare sånn et flimrete IS innebygget i kamerahuset som bare virker statisk. :cool2
 
Spør du meg, så er behovet for IS i normal-belysning ikkje påkrevd. IS hjelper veldig for å stabilisere foto med dårlig lys og lukketid er høg (stemmer ikkje det?). No kjenner eg ikkje alle forumistane for godt, men ein kamerat av meg er proff fotograf, og fortalte meg at IS er ikkje verdt den ekstra kostnaden. Eg for min del jakter på EF 70-200 2.8 L USM + 2x converter, og då tenker eg at eg er godt berga. (på denne linsa ligger vel prisforskjellen på ca 6000,- i Noreg)
 
IS kommer godt med også i godt lys dersom du har brennvidde nok til at små rystelser blir til store bevegelser. Rører du på kameraet en liten grad blir et punkt langt borte ikke uskarpt med liten brennvidde, men når du kommer litt opp i brennvidde vil punktet bli synlig bevegelig og bli uklart. Selvfølgelig - dette er en funksjon av lukkertid, stabilitet og avstand, men med tele bruker jeg alltid IS.

Dersom man bruker EF 70-200 2.8 L USM med EF 2x II vil man ikke komme dårlig ut lysmessig, og strengt tatt så forsvinner blenderstoppene raskt når sola først går mot horisonten :).

IS erstatter ikke stativ. IS stabiliserer bildet til en viss grad og er særlig kjekt å ha ved (1) større brennvidder og (2) ved panorering på den måten at IS sørger for at kameraet holder seg stabilt i elevasjon (ikke flyr opp og ned imens man panorerer). Stativ kan være smart, men monopod kommer jeg aldri til å bruke for å ta bilder av noe som beveger seg med mindre jeg er interessert i å holde på noen timer i Photoshop med å rette opp bilder fordi kameraet har pivotert rundt monopodens kontakt med bakken (vippestang).

Det var bare noen tanker fra meg men... meningene om- og meningen med IS er mange.
 
Last edited:
You must log in or register to reply here.

Similar threads

L
Førstereis med KLM til Sør-Amerika
Replies
7
Views
2K
Futura
F
S
Kamerautstyr vurderes solgt
Replies
1
Views
5K
Shimmy
S
T
Objektiver
Replies
6
Views
3K
livinspeed
L
Someone
De Oransje vs de Røde til Berlin
Replies
17
Views
13K
OEH
O
L
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM til salgs
Replies
0
Views
2K
LN-RUV
L
Back
Top