"Airways" - bedre før?

C

Cloudmaster

ScanFlyer Silver
Medlem
"Airways" - bedre før?

Norges-ferie og jammen dukker det ikke opp 15 år gamle nummer av bladet "Airways" i en skuff hos svigers på Nordmøre. Leser om operasjoner inn til Lukla, røverhistorier fra FN-flygninger med Twin Otter i Sudan og Hajj flygninger. Er det bare jeg som er blitt gammel, eller var dette magasinet mye bedre før?
 
Re: "Airways" - bedre før?

Lenge siden jeg har lest bladet, men på nett er de blitt helt 'Dagbla' ...
 
Re: "Airways" - bedre før?

Jeg er muligens en smule inhabil siden jeg kjente John Wegg fra 1970-tallet og var med på både Airliners fra begynnelse og med fra starten med Airways i 1994. Da var bladet velredigert og stramt. Man kunne regne med at det som sto der var korrekt - og gjorde man feil, så ble det rettet i første nummer etter at feilen ble oppdaget.

Men verden gikk videre og John solgte Airways International i 2014 og gikk på pensjon. De som tok over er gode på presentasjon, men mindre gode på innhold. Det blir veldig harelabb og tvitrende nåharvidetkultdere - det klarer jeg meg godt uten.

Cloudmaster, du er nok både blitt eldre ;) og blekka var bedre faktamessig før.
 
Re: "Airways" - bedre før?

OK - da konkluderer jeg med at alt var bedre før ;)Men det er herlig å lese feks en syv siders artikkel om pros and cons med BAe 146 fra tiden den var endel av flåten til PSA. Maskinen hadde jo en ekstremt effektiv luftbrems i halen - "One story that circulated concerned one of the British Aerospace factory pilots who helped PSA put the new airplane into service. When asked by a controller to make an extremely steep descent, he replied that he was unable. ATC asked if he didn't have speedbrakes, and he replied: "Oh, I am sorry, but those are for my mistakes, not yours."
 
Re: "Airways" - bedre før?

Er ikke sikker på om alt var så mye bedre før, men Airways var definitivt det. :-)


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top