Air Finland fornyer seg

AirbusTrond said:
Ja, det er litt mer interssant med drøfting enn bare "ja, var bra". Jeg tenker ellers nøaktig det samme som deg. Men fontene (skrifttypen) ser jo ut til å være fra det gamle designet, og det er bra man viderefører noe når man fornyer seg.

Ellers er jeg uenig i finnene er uheldige som ikke har "rødt, hvitt og blått" som svært mange land har (UK, Frankrike osv). Hvitt og blått skiller seg ut. Det finske flagget er om mulig det eneste som kan konkurrere med det norske.
Click to expand...

Robin882 said:
Vell, både fonten (skrifttypen) og den gule flekken er en del av logoen/merkevaren deres. Det var slik logoen ble designet for Air Finland. Å bytte om på dem ville kreve en re-branding av seleskapet som koster masse penger og som kan være risky. De kan heller ikke bare endre logoen da dette har med copy-right å gjøre til han som designet logoen back in the days. Så Lila Design måtte nåkk ta det med selvom det kansje ikke var så fint. Men jeg syns de har klart det bra da. Den gule flekken skaper en fin kontrast til de blå for eksempel. Og jeg er temmelig sikker på at om Lila Design kunne ha jobbet fritt her så hadde de brukt en annen font som kanskje hadde stått mer i stil til resten av designet.

Jeg er en grafisk design student, og vi har hatt om visuell identitet og merkevarebygging på skolen. :)
Click to expand...

Jammen daså ;) Jeg vet ikke så mye om Air Finland og bedømte bildet slik det ser ut... så hvis akkurat den biten er en logo og dermed "tvinges" over selve liveryen, skjønner jeg greien med at rebranding er dyrt osv og at selskapet beholder sin opprinnelige logo... men står fortsatt på at jeg ikke liker den :p Men som sagt: det er en flott livery!
 
Last edited:
Dette var flott, likte denne veldig godt. 50x bedre enn dagens:up:
Trekker jo ikke akkurat noe ned med 757 heller da:)
 
at alt er kvitt og blått er nok ikke så rart i Finland. For å gjøre en lang historie kort, så er Finland det eneste landet jeg vet om, utenom Norge, som til og med har flagg på plastikken rundt agurkene...
 
... og her har den første maskinen fått på ny drakt :)

OHAFI.jpg

Fra Skyliner
 
AirbusTrond said:
Ellers er jeg uenig i finnene er uheldige som ikke har "rødt, hvitt og blått" som svært mange land har (UK, Frankrike osv). Hvitt og blått skiller seg ut. Det finske flagget er om mulig det eneste som kan konkurrere med det norske.
Click to expand...

Kommentaren gjalt nok fargene på flyene og ikke landets flag. Norge har jo ikke noe grønt i flagget sitt. ;)
Men jeg mener fremdeles at det er litt tullete å starte et selskap med et navn og design tett opp til det av et eksisterende og stort selskap.
Finnair - Air Finland, hvit fly med blå motorer og hale....

Men som sagt det ser pent ut, det gjør det.
 
IL-2 said:
at alt er kvitt og blått er nok ikke så rart i Finland. For å gjøre en lang historie kort, så er Finland det eneste landet jeg vet om, utenom Norge, som til og med har flagg på plastikken rundt agurkene...
Click to expand...

Det findes nu også i landet med verdens ældste flag!
 
jepp, det danske er verdens eldste statsflagg som fortsatt er i bruk. Poenget er uansett at finlendere liker kombinasjonen kvitt og blått, så da er det vel ikke så dumt å bruke de fargene. Men de kunne kanskje kalt seg Air Suomi eller Suomen air, eller kanskje ta den heilt ut og kalle seg Suomen Lentoyhtiö :D
 
laurenz said:
Men jeg mener fremdeles at det er litt tullete å starte et selskap med et navn og design tett opp til det av et eksisterende og stort selskap.
Finnair - Air Finland, hvit fly med blå motorer og hale....
Click to expand...

Hahahaha, det kan hende det er litt seint på kvelden - men jeg satt her i trua om at dette var Finnair helt fram til du skrev dette. Jeg skjønte ikke helt hvorfor noen påstod det var noe gult i logoen - ei heller hvorfor de bare laget et nytt livery til 757'ene sine (de har jo masse andre fly i flåta liksom ....)

Huff huff, nå er det kveld. Evt var jeg blond jente et lite minutt her :p

(Men pent var det nå, uansett selskap! :lol: )
 
Robin882 said:
De kan heller ikke bare endre logoen da dette har med copy-right å gjøre til han som designet logoen back in the days.
Click to expand...
Det er vel strengt tatt veldig feil. Et firma står da fritt til å endre logo/navn/whatever når de vil.
Og jeg vil nok tro at de eier *alle* rettigheter til både navn og logo, selv om det er lagd av tredjepart.
 
Robin882 said:
Vell, både fonten (skrifttypen) og den gule flekken er en del av logoen/merkevaren deres. Det var slik logoen ble designet for Air Finland. Å bytte om på dem ville kreve en re-branding av seleskapet som koster masse penger og som kan være risky. De kan heller ikke bare endre logoen da dette har med copy-right å gjøre til han som designet logoen back in the days. Så Lila Design måtte nåkk ta det med selvom det kansje ikke var så fint.
Click to expand...
Og den påstanden kan selvfølgelig begrunnes/dokumenteres? Hvordan vet du at Air Finland ikke har opphavsrett til logoen? Hvis de har det kan de endre logoen så mye de vil... :old
 
Cedlind said:
Det er vel strengt tatt veldig feil. Et firma står da fritt til å endre logo/navn/whatever når de vil.
Og jeg vil nok tro at de eier *alle* rettigheter til både navn og logo, selv om det er lagd av tredjepart.
Click to expand...

LN-AØR said:
Og den påstanden kan selvfølgelig begrunnes/dokumenteres? Hvordan vet du at Air Finland ikke har opphavsrett til logoen? Hvis de har det kan de endre logoen så mye de vil... :old
Click to expand...
De kan endre logo til en ny en, men de kan ikke gå inn på en eksisterende logo å bytte font, pictogram, farge etc. uten samtykke av han/de som har designet den.
Slik jeg har forstådt det. :)
 
Robin882 said:
De kan endre logo til en ny en, men de kan ikke gå inn på en eksisterende logo å bytte font, pictogram, farge etc. uten samtykke av han/de som har designet den.
Slik jeg har forstådt det. :)
Click to expand...
Det finner jeg veldig merkelig.
Om JEG har brukt MINE penger på å leie inn designer(e) til å lage MIN logo til MITT selskap, så finner jeg det veldig merkelig om jeg ikke står fritt til å forandre i ettertid.
Og bytter jeg fonter, bilder og farger så blir det vel egentlig en ny logo? :)
 
Cedlind said:
Det finner jeg veldig merkelig.
Om JEG har brukt MINE penger på å leie inn designer(e) til å lage MIN logo til MITT selskap, så finner jeg det veldig merkelig om jeg ikke står fritt til å forandre i ettertid.
Og bytter jeg fonter, bilder og farger så blir det vel egentlig en ny logo? :)
Click to expand...
Det kommer an på om du eier rettighetene til logoen. Dersom Air Finland eier rettighetene, kan de endre logoen så mye de vil. Jf. åndsverkloven § 2 første ledd.
 
LN-AØR said:
Det kommer an på om du eier rettighetene til logoen. Dersom Air Finland eier rettighetene, kan de endre logoen så mye de vil. Jf. åndsverkloven § 2 første ledd.
Click to expand...

Joda, jeg ser den, men hvor vanlig er det egentlig å "kjøpe logo" uten å få med rettighetene?
 
Cedlind said:
Joda, jeg ser den, men hvor vanlig er det egentlig å "kjøpe logo" uten å få med rettighetene?
Click to expand...

Vanligere enn du skulle like å tro? Avhenger vel i praksis av hvor kjent oppdragsgiver er med lovverket.
Vet ikke hva som er tilfellet for Air Finland sin del.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top