• Hei

    Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.

    Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025

    Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150kr

    Betalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:

    https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025

    (Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)

    De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret

    Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat

Ny bombespøk medfører 10 mnd fengsel

Re: Ny bombespøk medfører 10 mnd fengsel

Jeg mener å huske å ha spurt om det samme før her på forumet, men kan ikke huske om det kom noe endelig svar:

Er det noen som vet om disse tullingene blir ført opp enten på en intern svarteliste hos flyselskapene eller om de blir svartelistet offisielt via myndighetene slik at de ikke får fly mere?
 
Re: Ny bombespøk medfører 10 mnd fengsel

KnutW said:
Jeg mener å huske å ha spurt om det samme før her på forumet, men kan ikke huske om det kom noe endelig svar:

Er det noen som vet om disse tullingene blir ført opp enten på en intern svarteliste hos flyselskapene eller om de blir svartelistet offisielt via myndighetene slik at de ikke får fly mere?
Click to expand...

Ganske sikker på at de havner på en svarteliste ja.

Minner meg på en slik episode som jeg fikk være med på:
Jeg var annenflyger på jumbo for et selskap i Midtøsten fra 1992 til 1994 og ca midt i det tidsrommet hendte nesten det samme: En Egypter som skulle fra Kuwait City til Cairo hadde ikke nok penger til å betale ekstra for all bagasjen sin, så han hevnet seg ved å ringe inn falsk bombe trussel.
Vi fikk den på radio etter avgang. (Veldig lite hyggelig for man vet hvor tullete disse folkene er, så det var sannsynlig at det var på alvor, dessuten like etter Gulfkrigen med mye hevnlyst i lufta)
Vi nødlandet i Riyad og ble møtt at 37 brannbiler og ambulanser og kunne ikke taxe i nærheten av terminalen selvfølgelig.
Den halvtimen fra vi fikk melding til vi landet var den lengste halvtimen i mitt liv,
det kunne smelle når som helst og man så for seg resultatet i detaljer. :cry:
Alt og alle ble lastet av og flyet finkjemmet men dem fant fort ut hvem som ringte inn trussel og hvorfor.
Regner med at han sitter enda i en meget spartan celle uten air comdition ute i ørkenen en plass. :angry:
 
Re: Ny bombespøk medfører 10 mnd fengsel

Det er jo også et spørsmål: Hvordan klarer man å ringe inn "anonym" bombetrussel? Finnes det telefonkiosker utenfor kameraovervåking der man kan bruke kontanter og rekker å stikke av?
 
Re: Ny bombespøk medfører 10 mnd fengsel

Husker i Manila en plakat før sikkerhetssjekk hvor det stod at spøk eller falske bombevarsel kunne føre til 5 års fengsel. Har ikke sett det så mange andre steder, kanksje enkelte faktisk tror det er greit?
 
Re: Ny bombespøk medfører 10 mnd fengsel

"Under flygingen skal en av passasjerene ha funnet en bombetrussel skrevet på en lapp, som var lagt igjen på et av toalettene. Piloten valgte å nødlande, og flyet ble eskortert av jagerfly til Chania, på den greske øya Kreta, melder den greske nyhetskanalen Protothema."

Hva er egentlig greia med å eskortere flyet? Hvis det virkelig er en bombe ombord som går av så får ikke jagerflyet gjort så veldig mye annet enn å registrere hendelsen.
 
Re: Ny bombespøk medfører 10 mnd fengsel

FlyingDutchman said:
Hva er egentlig greia med å eskortere flyet? Hvis det virkelig er en bombe ombord som går av så får ikke jagerflyet gjort så veldig mye annet enn å registrere hendelsen.
Click to expand...
Det er vel i tilfelle noen prøver overta styringen av flyet og raskt sikter seg inn på et mål. Da har myndighetene allerede et fly på vingene som kan avverge det.
 
Re: Ny bombespøk medfører 10 mnd fengsel

LN-RTP said:
Ganske sikker på at de havner på en svarteliste ja.
Click to expand...

Svartelister vil være underlagt samme personvernregler som andre personregistre. I Europa er opplysninger om straffedommer sensitive personopplysninger, som det er strengere regler for enn andre personopplysninger.

Jeg har lest gjennom personvernerklæringene til Norwegian, Lufthansa og British Airways uten å se snev av at noen har slike lister.
 
Re: Ny bombespøk medfører 10 mnd fengsel

FlyingDutchman said:
Avverge = skyte ned?
Click to expand...
Ja, men jeg regner med at de prøver å fly i veien for eller tvinge dem til å endre kurs på andre måter først.

Om man ser at flyet plutselig går rett mot et mål hvor man må legge til flere nuller på antall som vil bli rammet så kan det andre flyet være nødt til å handle raskt.
 
Re: Ny bombespøk medfører 10 mnd fengsel

gustavf said:
Svartelister vil være underlagt samme personvernregler som andre personregistre. I Europa er opplysninger om straffedommer sensitive personopplysninger, som det er strengere regler for enn andre personopplysninger.

Jeg har lest gjennom personvernerklæringene til Norwegian, Lufthansa og British Airways uten å se snev av at noen har slike lister.
Click to expand...

Hvis tullinger ringer inn bombetrusler så havner dem sikkert på svartelister som ikke har noe med person vern å gjøre.
Nektet billett på livstid tenker jeg.
 
Re: Ny bombespøk medfører 10 mnd fengsel

LN-RTP said:
Hvis tullinger ringer inn bombetrusler så havner dem sikkert på svartelister som ikke har noe med person vern å gjøre.
Nektet billett på livstid tenker jeg.
Click to expand...
Se svaret over en gang til.

Vi skulle veldig gjerne hatt slike lister! Og lister over unruly pax, helst delt mellom selskapene. Men det er desverre veldig vanskelig. Beste vi kan gjøre er å anmelde alle episoder alltid.


-eggs
 
Re: Ny bombespøk medfører 10 mnd fengsel

eggs said:
Se svaret over en gang til.

Vi skulle veldig gjerne hatt slike lister! Og lister over unruly pax, helst delt mellom selskapene. Men det er desverre veldig vanskelig. Beste vi kan gjøre er å anmelde alle episoder alltid.


-eggs
Click to expand...


Her I USA har vi en svarteliste som heter Do Not Fly List som det er nesten
50 000 personer paa.
Personvern er mindre viktig enn aa ha potensielle terrorister ombord.
 
Re: Ny bombespøk medfører 10 mnd fengsel

LN-RTP said:
Her I USA har vi en svarteliste som heter Do Not Fly List som det er nesten
50 000 personer paa.
Personvern er mindre viktig enn aa ha potensielle terrorister ombord.
Click to expand...
Søkbar base med 108.000 navn med profil fra TSA, "Terrorist Security Administration". Kankje ikke helt reell.

https://www.no-fly-list.com/


50 eller 108 tusen betyr uansett mange navnebrødre som får problemer.
 
Re: Ny bombespøk medfører 10 mnd fengsel

Jeg kunne holdt på i timevis om no-flylistas ‘fortreffeligheter’. Du må også kjenne forskjellen på denne og ‘terroristlista’ som har nesten to millioner navn.

Uansett, flyselskapene står fritt til å føre interne lister over uønskede kunder. GDPR er ikke laget for å gi kriminelle en lettere hverdag.
 
Re: Ny bombespøk medfører 10 mnd fengsel

Svartelister eksisterer, også i europa. Det har ingenting med personvernerklæringen til selskapene å gjøre, personvernerklæringen gjelder selskapets kunder. Når du havner på en svarteliste er det nettopp fordi du er uønsket som kunde. Da "vestlige" land har lang tradisjon med kontraktsfrihet er det verdt å huske at denne friheten også gir mulighet til å "velge vekk" kunder. Listene eksisterer også uavhengig av hva som hender i domstolen. Husk at det etter all sansynlighet er selskapet selv som har fått offentlige myndigheter på banen ved f.eks. politianmeldelse.

Når det er sagt; ikke alle selskaper har slike lister, men de er samtidig mer vanlige enn hva mange ser ut til å tro. Og lister deles i visse tilfeller med andre selskaper. Samtidig er det jo viktig for selskapene å holde listene "interne", og godt sikret. Offentliggjøring av navn fra slike lister vil ofte (alltid?) være i strid med personvernlovgivning, og kan nok også gi grunnlag for erstattningssaker, mm...
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top