Tripadvisor , fake reports...

[Wig-wag]

Er vel litt som værmeldingen, man må lese hva som faktisk står der, ikke bare se på symbolene. Er det noen sider som er bedre enn TripAdvisor?

Ihvertfall når det gjelder hotellomtaler, så forholder jeg meg heller til omtalene i Booking.com . De skal visstnok utelukkende være skrevet av folk som faktisk har bodd på hoteller (det verifiseres sikkert ved at de har booket via bookin.com)

Men også der må man se hva som skrives.

(Noen, og særlig på Tripadvisor, henger seg ofte opp i et negativt element og gir et poeng. Og det elementet kan være av helt uvesentlig betydning for meg.)

 

[Martin]

En annen ting som ofte irriter meg: Kikker på et hotell på for eksempel Manhattan. Klikker meg gjennom bilder, og plutselig dukker det opp bilder av Frihetsgudinnen, Empire State, Central Park, etc. etc. etc.

Fint at du har hatt en fin ferie i New York, men jeg bryr meg ikke om hva du gjorde. Jeg lurte på hvordan det hotellet ser ut innvendig...

 

[SBT]

Jeg sjekker alltid Tripadvisor der jeg ikke er kjent, og avgrenser rapportene til de som er helt negative, for å sjekke om det er noe hold i de rapportene, som regel dreier det seg om bagateller, men noen ganger får jeg jeg gode råd ift sleep quality og området rundt hotellet, ikke bare at det ikke var noen som kunne bære bagasjen til rommet, eller at det var kø i innsjekking/utsjekking. Amerikanere gir ofte karakteren worst hotel I ever stayd in, uten at det vil bli din opplevelse der. Men, om det er svært mange negative omtaler, og noen få skriver , b3st hotel ever, så kan man jo tenke seg at det er en mulig overdrevet.