• Hei

    Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.

    Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025

    Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150kr

    Betalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:

    https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025

    (Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)

    De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret

    Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat

Ryanairsjefen angrepet med kake

Someone

Someone

Moderator
Medlem
Micheal O'Leary var nylig i Belgia for å lansere nye ruter fra Charleroi og kjefte litt på EU sjefene. Og men pilotene truer med streik så ble han angrepet med kake av noen miljøvernsaktivister.

Men i god O'Leary stil så er all PR god PR og mannen er et geni der. Så han fortsetter videre med kake i ansiktet, og kommenterer at kaken var god :colgate:

Video
https://tv.vg.no/video/273422/her-blir-ryanair-sjefen-angrepet

https://www.aviation24.be/airlines/...throwing-incident-and-upcoming-pilot-strikes/

This announcement, however, comes amidst a challenging backdrop, including a pie-throwing incident targeting Ryanair CEO Michael O’Leary and impending Belgian based pilot strikes scheduled for 14 and 15 September.
Click to expand...
 
Jeg lurer virkelig på hvem som tenkte at å angripe mannen som definerer "all pr er god pr" med kake var en lur strategi....
 
KnutW said:
Som regel ligger det ikke en dyp konsekvensanalyse bak kakeangrep…
Click to expand...

Like bra som de som kaster mat paa uerstattelige malerier eller han som kastet en kake paa Kristin Halvorsen. Retten hadde en herlig formulering i Halvorsen-saken som ca var: "Tiltalte fremstaar som en normalt intelligent person, men utviste her noe sviktende vurderingevne". En aldri saa liten understatement. Dog ble dommen opphevet av Hoeysterett da lovanvendelsen ikke passet til denne saken.
 
jb1 said:
Like bra som de som kaster mat paa uerstattelige malerier
Click to expand...

De fleste «uerstattelige» malerier er beskyttet både 1 og 2 ganger mot publikums krumspring, det finnes nok av faktiske gærninger som bare vil se verden brenne og kan finne på å prøve å ødelegge slikt bare fordi. Miljøvernsaktivister gjør dette fordi de vet at det blir snakket om, for å få debatten i media. Derfor gjør de det også med MOL. All PR er god PR, ikke bare for MOL, men også for jorda. Er det noe som faktisk *er* uerstattelig, og som vi alle er avhengig av for å reise på tur og ha en økonomi til å kunne reise på tur, så er det jorda. Om man må ødelegge en Monet eller Picasso for å få folk til å vrenge opp øya, så ser jeg ikke problemet i det. Det er maling på gammelt papir, som vi uansett har digitale kopier av. Når kampen om rent vann, bosteder uten overbefolkning pga migranter og matmangelen slår inn, er det ingen som kan leve på en MOL eller en Monet.

Det blir diskutert her, altså har de allerede oppnådd det de ønsket å få til med kakekastingen :)
 
Er det da og okay og «redde verden fra SUVer» siden de er så fæle i disse terroristenes øyne? Flate dekk er jo populært blant disse «aktivistene». Hva med fly, litt tukling med sikkerheten vil jo sikkert få folk til og «vrenge opp øya»?
 
Polaris said:
De fleste «uerstattelige» malerier er beskyttet både 1 og 2 ganger mot publikums krumspring, det finnes nok av faktiske gærninger som bare vil se verden brenne og kan finne på å prøve å ødelegge slikt bare fordi. Miljøvernsaktivister gjør dette fordi de vet at det blir snakket om, for å få debatten i media. Derfor gjør de det også med MOL. All PR er god PR, ikke bare for MOL, men også for jorda. Er det noe som faktisk *er* uerstattelig, og som vi alle er avhengig av for å reise på tur og ha en økonomi til å kunne reise på tur, så er det jorda. Om man må ødelegge en Monet eller Picasso for å få folk til å vrenge opp øya, så ser jeg ikke problemet i det. Det er maling på gammelt papir, som vi uansett har digitale kopier av. Når kampen om rent vann, bosteder uten overbefolkning pga migranter og matmangelen slår inn, er det ingen som kan leve på en MOL eller en Monet.

Det blir diskutert her, altså har de allerede oppnådd det de ønsket å få til med kakekastingen :)
Click to expand...


Jeg var litt usikker på om jeg skulle kommentere dette, da det er ganske drøyt å mene at fysiske angrep på personer og hærverk er i orden. Når det gjelder kunst tror jeg heller det skader klimasaken når disse vandaliseres,oppmerksomhet ja, men mange vil nok tenke at klimaaktivister er tussete.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top