Hei
Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.
Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025
Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150krBetalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:
https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025
(Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)
De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret
Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat
Originally posted by Someone
Men dessverre så gror ikke 332 på trær.......
Dyre? Vel, spørs hva du sammenligner dem medOriginally posted by Tommy777
Canada? 345ene til AC? Er det et smart trekk? Er ikke de voldsomt dyre?
Disse vil forsvinne etter hvert som flere 772LR/773ER kommer inn i flåten etter det jeg har skjønt. Første 777 skal settes i drift tidlig neste vår om jeg ikke husker så alt for feil.Originally posted by Someone
Driver ikke AC å kvitter seg med noen 343?
Originally posted by SQ 777
Men uansett, det er snart 2007 og SK må snart tenke på å kvitte seg med hele flåten av disse bussene og komme i leveringsposisjon rundt 2010 med "orntli" fly som 787 eller 772ER som er en høvelig størrelse for dem. Hvis 772ER , noen 773ER til Narita etc ( som noen nevnte A346 i forumet ). :exclamati
Finnes det mange A340er ledige på second hand-markedet? NeiOriginally posted by SQ 777
De blir ikke lette å selge ( som alle A340 ) grunnet fuelforbruk.
Ville ikke A346/77W være litt i største laget for SK? En kan kanskje fylle en slik maskin deler av året, men vil en virkelig fly med mye tomme seter ellers av året? Og om en faktisk fyller den, så vil en jo samtidig ikke kunne ta like mye per sete...Originally posted by SQ 777
Men uansett, det er snart 2007 og SK må snart tenke på å kvitte seg med hele flåten av disse bussene og komme i leveringsposisjon rundt 2010 med "orntli" fly som 787 eller 772ER som er en høvelig størrelse for dem. Hvis 772ER , noen 773ER til Narita etc ( som noen nevnte A346 i forumet ). :exclamati
Hvorfor skal A350 stille så sterkt? For hva har egentlig den til felles med A330/A340 utover det at den er fra Airbus? Den forrige iteresjonen A350 hadde 90% nye deler i forhold til A330, den nye, A350XWB, er _helt_ ny. Selv A340NG har ca 75% deler (IIRC) som ikke er felles med tidligere A340....Originally posted by Trety
Jeg tror ikke vi skal forvente noe snarlig utskifting og bestilling av nye fly for SK's vedkomne. Men dersom SK skal fortsette med å ha en så enhetlig flåte som mulig kan det også bety av A350 vil stille sterkt i konkurransen. Begge er i praksis like langt unna tidsmessig om de bestilles nå, og hvis ikke jeg har misforstått fullstendig vil A350 være smidigere å fase inn maskin for maskin (mtp. crew etc.) enn en mix av 777 og 787.
Originally posted by brendas
Hvorfor skal A350 stille så sterkt? For hva har egentlig den til felles med A330/A340 utover det at den er fra Airbus? Den forrige iteresjonen A350 hadde 90% nye deler i forhold til A330, den nye, A350XWB, er _helt_ ny. Selv A340NG har ca 75% deler (IIRC) som ikke er felles med tidligere A340....
Det som ligner i nye A350 er stort sett bare cockpitlayouten...
Den forrige A350 skulle gå under samme type rating som A330. Hvorvidt dette også er tilfellet for the new-all-new A350(XWB) kan jeg ikke gi et sikkert svar på. Men, jeg har lagt merke til at siden med henvisniger til hvordan A350 og commonality med A330 er fjernet fra airbus.com, vet ikke helt hvordan jeg skal tolke det....Originally posted by Trety
Da kan jeg ha misforstått, jeg forstod det slik at det ville bli lagt opp til en enkel felles typerating for crew som da kunne veksle mellom A330/A340 og A350.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.