Feil i BUSK-reklame eller ny rute?

[Utflyttet]

Er mulig dette er dekket her uten at jeg har fått det med meg; men var en BUSK-reklame på aftenposten.no som jeg klikket igjennom ved en feiltakelse, og så denne: http://kampanje.apt.no/dinamo/economyflex/?fn=1010 .

Her er det en rute BGO-LHR, men finner ikke noe i amadeus. Anyone know?

 

[CK]

Replying to Topic 'Feil i BUSK-reklame eller ny rute?'

tror neppe det er hverken latskap eller slett arbeid, men en konstatering at for de aller fleste er London London, uansett om det er Heathrow eller Gatwick vi snakker om. Men, det er et stilig kart, hva? Bortsett fra at man i sin iver etter å distansere SAS Braathens fra resten av SAS "glemmer" at man kan fly til andre byer enn de det norske selskapet flyr til...

 

[EB]

Replying to Topic 'Feil i BUSK-reklame eller ny rute?'

Her var det da ingen feil... Det holder vel med London som punkt på kartet når det på siden står både Heathrow og Gatwick?

 

[LN-KOG]

Replying to Topic 'Feil i BUSK-reklame eller ny rute?'

Kartet viser en by, lista til venstre viser at byen har to flyplasser.

 

[Utflyttet]

Replying to Topic 'Feil i BUSK-reklame eller ny rute?'

Jo, men siden de har listet Heahtrow og Gatwick seperat, så blir det vel feil å highlite ruten når man holder musen over begge?

 

[DY]

Replying to Topic 'Feil i BUSK-reklame eller ny rute?'

Vel - feil og feil. Begge flyplassene har navnet London i seg.....på samme måte som Stansted.
Men om det ikke erpå langt nær på samme måte som hos Ryanair, så går noen tanker den vegen.
Men stilig kart!

 

[CK]

Replying to Topic 'Feil i BUSK-reklame eller ny rute?'

Originally posted by ph-ndr


Jo, men siden de har listet Heahtrow og Gatwick seperat, så blir det vel feil å highlite ruten når man holder musen over begge?

DER er jeg enig i at det er en feil:naughty: