Flyprat


Go Back   Flyprat > Småprat

Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 09-10-2019, 10:21   #161
mann78
ScanFlyer Blue
 
Join Date: Jul 2012
Location: Akershus
Posts: 395
Default Re: Fenomenet flyskam

Synes det er gøy med fanatiske klimaforkjempere, samme med MDG. Al Gore tjente også mye penger på foredragene sine, lurte folk trill rundt.

Alt i dag handler kun om en ting: Penger.
mann78 is offline   Reply With Quote
Old 09-10-2019, 10:42   #162
TripleAction
ScanFlyer Blue
 
Join Date: Jul 2016
Posts: 157
Default Re: Fenomenet flyskam

Quote:
Originally Posted by Polaris View Post
Aha! Klimadebatten handler altså bare om å innføre skatter og avgifter. Var ikke klar over at diskusjonen er så ensidig. Godt vi fikk det klargjort
Nei, ikke helt. Debatten kan handle om hva som helst egentlig. Det er bare handling som har betydning. Jeg snakker om hva som blir gjort; det er fint lite, og pengene som hentes inn fra fellesskapet går ikke i nevneverdig grad til å bedre klimaet.
TripleAction is offline   Reply With Quote
Old 09-10-2019, 10:46   #163
Polaris
ScanFlyer Rusty
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 6,011
Default Re: Fenomenet flyskam

Ja, det er skikkelig gøy å se hvordan folk kjemper for å stoppe utbygging av oljeledninger i Alaska. Hvordan folk forsøker å stoppe nedbrenning av regnskog i Sør-Øst Asia og i Amazonas. Hvordan folk forsøker å hindre overutnyttelse og naturødeleggelse. De som forsøker å forklare vitenskap til Trump og Bolsonaro som bare tenker penger, penger, penger og inntenkt framfor å bevare naturreservater. For noen fjottete og latterlige idioter som vi kan sitte og gosse oss over her i vårt lille navlehull.

https://www.nytimes.com/interactive/...rollbacks.html

Utdrag fra 85 endringer som Trump har gjort i miljø-lovgivningen i USA siden han kom til makten:
Quote:
1. Canceled a requirement for oil and gas companies to report methane emissions.

2. Revised and partially repealed an Obama-era rule limiting methane emissions on public lands, including intentional venting and flaring from drilling operations.

3. Loosened a Clinton-era rule designed to limit toxic emissions from major industrial polluters.

4. Stopped enforcing a 2015 rule that prohibited the use of hydrofluorocarbons, powerful greenhouse gases, in air-conditioners and refrigerators.

5. Repealed a requirement that state and regional authorities track tailpipe emissions from vehicles traveling on federal highways.

...

26. Rescinded water pollution regulations for fracking on federal and Indian lands.

27. Scrapped a proposed rule that required mines to prove they could pay to clean up future pollution.

...
30. Revoked an Obama-era executive order designed to preserve ocean, coastal and Great Lakes waters in favor of a policy focused on energy production and economic growth.

...
33. Loosened offshore drilling safety regulations implemented by the Obama administration following the 2010 Deepwater Horizon explosion and oil spill. The revised rules include reduced testing requirements for blowout prevention systems.
...
34. Completed preliminary environmental reviews to clear the way for drilling in the Arctic National Wildlife Refuge.

35. Proposed opening most of America’s coastal waters to offshore oil and gas drilling, but delayed the plan after a federal judge ruled that Mr. Trump’s reversal of an Obama-era ban on drilling in the Arctic Ocean was unlawlful.
...
43. Revoked Obama-era flood standards for federal infrastructure projects, like roads and bridges. The standards required the government to account for sea-level rise and other climate change effects.

44. Relaxed the environmental review process for federal infrastructure projects.

45. Revoked a directive for federal agencies to minimize impacts on water, wildlife, land and other natural resources when approving development projects.
...
52. Eliminated the use of an Obama-era planning system designed to minimize harm from oil and gas activity on sensitive landscapes, such as national parks.

...
57. Opened nine million acres of Western land to oil and gas drilling by weakening habitat protections for the sage grouse, an imperiled bird with an elaborate mating dance.

58. Overturned a ban on the use of lead ammunition and fishing tackle on federal lands.

59. Overturned a ban on the hunting of predators in Alaskan wildlife refuges.

60. Ended an Obama-era rule barring hunters on some Alaska public lands from using bait to lure and kill grizzly bears.

61. Withdrew proposed limits on the number of endangered marine mammals and sea turtles that people who fish could unintentionally kill or injure with sword-fishing nets on the West Coast. In 2018, California issued a state rule prohibiting the use of the nets the rule was intending to regulate.

62. Amended fishing regulations for a number of species to allow for longer seasons and higher catch rates.

63. Rolled back a roughly 40-year-old interprentation of a policy aimed at protecting migratory birds, potentially running afoul of treaties with Canada and Mexico.

https://nypost.com/2019/08/20/brazil...imate-skeptic/

https://www.thebureauinvestigates.co...fuCs-puCuOXzZI

Quote:
Meat is now the new commodity, controlled by just a handful of gigantic firms which together wield unprecedented control over global food production. The Bureau has been investigating the biggest of all: JBS, a Brazilian company which slaughters a staggering 13 million animals every single day and has annual revenue of $50bn.
Hahahaha (radioresepsjonens Tore-latter), for noen idioter som forsøker å jobbe mot disse tingene! Fanatikere og blinde mennesker som bare er ute etter penger!!!
__________________
Spoiler mixer

Last edited by Polaris; 09-10-2019 at 10:49.
Polaris is offline   Reply With Quote
Old 09-10-2019, 10:48   #164
robertaas
Helgeturekstremist
 
robertaas's Avatar
 
Join Date: Nov 2010
Posts: 9,739
Default Re: Fenomenet flyskam

Quote:
Originally Posted by Polaris View Post
Aha! Klimadebatten handler altså bare om å innføre skatter og avgifter. Var ikke klar over at diskusjonen er så ensidig. Godt vi fikk det klargjort
For mange betyr debatten for det meste det. Man kan ikke nekte for at mange på den politiske venstresiden har funnet ett nytt "hjem" i forskjellige bevegelser som bruker CO2 som påskudd for å innføre den samme politikken som de ellers ikke har tapt den politiske debatten om. Om man fx ser på hvordan MDG stemmer i politiske saker som ikke er direkte miljørelaterte så befinner de seg mellom Rødt og SV.
__________________
Disclaimer: Har ingen annen agenda her enn at jeg er en vanlig, men engansjert forbruker. Jobber ikke i bransjen og betaler selv for mine reiser.

OSL-MUC-SKG-FRA-OSL
OSL-LGW-OSL
robertaas is offline   Reply With Quote
Old 09-10-2019, 15:47   #165
C130
ScanFlyer Gold
 
Join Date: Aug 2009
Location: Stavanger, Leilighetshotell på Kreta
Posts: 1,547
Default Re: Fenomenet flyskam

Quote:
Originally Posted by DCHalvorsen View Post
. Hun har på en veldig enkel måte minnet verdens politikere om at de i årtier har advart mot konsekvensene av global oppvarming, men stort sett ikke gjort noe med det.
Og hvorfor er det slik tror du ?

Jo, hadde det vært noe som helst hold i spådommene fra de siste 30 åra så hadde utslipp av CO2 vært forbudt for 27 år siden.

Da den virkelige trusselen mot menneskeheten, hullet i ozonlaget, ble oppdaget i 1985, tok det tre år før protokollen der alle land ble enige om å kutte bruken av KFK-gasser umiddelbart ble underskrevet.

Hadde CO2-trusselen vær like alvorlig, eller bare halvparten så alvorlig, så ville det garantert ha skjedd noe drastisk i løpet av disse 30 åra.
Man ville pr. i dag hatt anslagsvis 5000 nye kjernekraftverk i drift verden over, mens ytterligere 8000 ville vært under bygging eller på planleggingsstadiet.
Og alle kjøretøy, skip og fly ville gått på enten kjernekraft eller hydrogen (utvunnet av kjernekraftverk).

Men neida, her pøser vi på med stadig større utslipp av denne "grusomme" CO2-gassen som om ingenting hadde skjedd.
30 år etter at dommedagsklokka ble startet.
Er det virkelig noen som tror på dette lenger ?
Er det virkelig noen som tror at (nesten) alle lands øverste myndigheter tror på dette våset, og bare sitter stille i godstolen og lar klokka tikke ?
Er det virkelig noen som tror av verdens ledere ikke vet at vind- og solkraft aldri vil bli tilstrekkelig til å erstatte fossil kraft ?

Så faktisk har stakkars vettskremte St. Greta rett når hun sier at "dere gjør ingenting" i FNs generalforsamling.
Nei de gjør "ingenting" fordi de selvfølgelig vet at hele CO2-hypen er et spill for galleriet og en glimrende måte å få inn skatter og avgifter på.

Men før eller siden (helst før håper jeg) blir svindelen avslørt.
C130 is offline   Reply With Quote
Old 09-10-2019, 16:11   #166
Henshaw
ScanFlyer Crusty
 
Henshaw's Avatar
 
Join Date: May 2009
Location: Tønsberg
Posts: 3,935
Default Re: Fenomenet flyskam

Er antagelig vesentlig mye billigere og enklere å bytte gass i kjøleskap og hårspray enn det er å erstatte all bruk av olje, gass og kull.
Flere atomreaktorer hadde vært fint, men det er svindyrt og tar tid. I Finland holder de på med en tredje reaktor ved et allerede eksisterende anlegg. Det er estimert å åpne i 2020 etter 15 års kontruksjon og 8.5 milliarder Euro.

Skulle ikke jorden gå under så blir byer og lokalmiljøer et mye sunnere og triveligere sted å være om man ikke har flere hundre tusen forbrenningsmotorer som spyr ut gasser der folk lever og oppholder seg.
__________________

Henshaw is offline   Reply With Quote
Old 09-10-2019, 16:12   #167
robertaas
Helgeturekstremist
 
robertaas's Avatar
 
Join Date: Nov 2010
Posts: 9,739
Default Re: Fenomenet flyskam

Quote:
Originally Posted by C130 View Post
Jo, hadde det vært noe som helst hold i spådommene fra de siste 30 åra så hadde utslipp av CO2 vært forbudt for 27 år siden.
Veldig vanskelig å implementere da alle levende skapninger avgir CO2. Selv planeter som netto forbruker CO2 gjennom fotosyntese når det er sol avgir faktisk netto CO2 resten av dagen.
__________________
Disclaimer: Har ingen annen agenda her enn at jeg er en vanlig, men engansjert forbruker. Jobber ikke i bransjen og betaler selv for mine reiser.

OSL-MUC-SKG-FRA-OSL
OSL-LGW-OSL
robertaas is offline   Reply With Quote
Old 09-10-2019, 16:19   #168
robertaas
Helgeturekstremist
 
robertaas's Avatar
 
Join Date: Nov 2010
Posts: 9,739
Default Re: Fenomenet flyskam

Quote:
Originally Posted by Henshaw View Post
Skulle ikke jorden gå under så blir byer og lokalmiljøer et mye sunnere og triveligere sted å være om man ikke har flere hundre tusen forbrenningsmotorer som spyr ut gasser der folk lever og oppholder seg.
Nja.... da må man faktik også ha grønn produksjon av energien. Ser vi fx til Tyskland så satser man masse på kullkraftverk for å lage strøm.

Og vindmøller dreper så mange rovfugler at ekte naturvernere endelig har startet å våkne.
__________________
Disclaimer: Har ingen annen agenda her enn at jeg er en vanlig, men engansjert forbruker. Jobber ikke i bransjen og betaler selv for mine reiser.

OSL-MUC-SKG-FRA-OSL
OSL-LGW-OSL
robertaas is offline   Reply With Quote
Old 09-10-2019, 16:22   #169
Henshaw
ScanFlyer Crusty
 
Henshaw's Avatar
 
Join Date: May 2009
Location: Tønsberg
Posts: 3,935
Default Re: Fenomenet flyskam

Quote:
Originally Posted by robertaas View Post
Nja.... da må man faktik også ha grønn produksjon av energien. Ser vi fx til Tyskland så satser man masse på kullkraftverk for å lage strøm.

Og vindmøller dreper så mange rovfugler at ekte naturvernere endelig har startet å våkne.

Ja, mente utfasing av all form for fossil kraft, både i kraftverk og i fartøy.
__________________

Henshaw is offline   Reply With Quote
Old 09-10-2019, 16:50   #170
robertaas
Helgeturekstremist
 
robertaas's Avatar
 
Join Date: Nov 2010
Posts: 9,739
Default Re: Fenomenet flyskam

Quote:
Originally Posted by Henshaw View Post
Ja, mente utfasing av all form for fossil kraft, både i kraftverk og i fartøy.
Det er få som er imot det, men mange later som om det finnes en rask og enkel fiks, og de glemmer konsekvensene.
-En elbil som går på strøm fra et kullkraftverk er ikke nødvendigvis mindre forurensende.
-Elbiler er mye tyngere enn andre biler og dekkene vil derfor avgi mere svevestøv som inneholder mikroplast. Bildekk er den største kilden til mikroplast i Norge.
-Man vil i fremtiden få store problemer med å håndtere alle brukte batterier fra elbilder.
-"sparepærer" som brukes for å spare energi inneholder ofte nå mye rart at de må behandles som spesialavfall. Og den "tapte" energien går jo til varme som man som oftest har bruk for fra lyspærer i Norge.

Ikke tro at færre paradokser vil oppstå med elfly.
__________________
Disclaimer: Har ingen annen agenda her enn at jeg er en vanlig, men engansjert forbruker. Jobber ikke i bransjen og betaler selv for mine reiser.

OSL-MUC-SKG-FRA-OSL
OSL-LGW-OSL
robertaas is offline   Reply With Quote
Old 09-10-2019, 16:58   #171
darkcho
ScanFlyer Gold
 
Join Date: Dec 2011
Posts: 1,679
Default Re: Fenomenet flyskam

Gleder meg til El-flyene kommer
__________________
darkcho is offline   Reply With Quote
Old 09-10-2019, 17:16   #172
robertaas
Helgeturekstremist
 
robertaas's Avatar
 
Join Date: Nov 2010
Posts: 9,739
Default Re: Fenomenet flyskam

Quote:
Originally Posted by darkcho View Post
Gleder meg til El-flyene kommer
Man fløy med elfly i 1883, så de "er her" allerede. Utfordringen er å få en praktisk variant som faktisk kan konkurrere med andre fly.
__________________
Disclaimer: Har ingen annen agenda her enn at jeg er en vanlig, men engansjert forbruker. Jobber ikke i bransjen og betaler selv for mine reiser.

OSL-MUC-SKG-FRA-OSL
OSL-LGW-OSL
robertaas is offline   Reply With Quote
Old 09-10-2019, 17:22   #173
KnutW
Speedbird Concorde
 
KnutW's Avatar
 
Join Date: Oct 2014
Location: Oslo
Posts: 5,054
Default Re: Fenomenet flyskam

Quote:
Originally Posted by robertaas View Post
Man fløy med elfly i 1883, så de "er her" allerede
Hva var dette?
KnutW is offline   Reply With Quote
Old 09-10-2019, 17:26   #174
LN-MOW
Flyklapper
 
LN-MOW's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Location: KGVL
Posts: 56,916
Default Re: Fenomenet flyskam

Quote:
Originally Posted by robertaas View Post
Man fløy med elfly i 1883, så de "er her" allerede. Utfordringen er å få en praktisk variant som faktisk kan konkurrere med andre fly.
Ifølge Guinness BOR er det 1973 som gjelder.

https://arts.eu/journey-through-the-...ctric-aircraft

Quote:
Seventy years after the first motorised flight, the Austrian Brditschka family successfully made a manned flight powered with an electric motor. The first flight in 1973 was unmatched for ten years, and was entered into the Guinness Book of World Records
__________________
Andreas Mowinckel
enfb.net
Airliners at Fornebu
Radar Station KGVL
LN-MOW is offline   Reply With Quote
Old 09-10-2019, 17:46   #175
robertaas
Helgeturekstremist
 
robertaas's Avatar
 
Join Date: Nov 2010
Posts: 9,739
Default Re: Fenomenet flyskam

Quote:
Originally Posted by KnutW View Post
Hva var dette?
En franksmann som fløy en slags elektrisk drevet zeppelin. Har kommet på frimerke:
__________________
Disclaimer: Har ingen annen agenda her enn at jeg er en vanlig, men engansjert forbruker. Jobber ikke i bransjen og betaler selv for mine reiser.

OSL-MUC-SKG-FRA-OSL
OSL-LGW-OSL
robertaas is offline   Reply With Quote
Old 09-10-2019, 18:14   #176
darkcho
ScanFlyer Gold
 
Join Date: Dec 2011
Posts: 1,679
Default Re: Fenomenet flyskam

Quote:
Originally Posted by robertaas View Post
Man fløy med elfly i 1883, så de "er her" allerede. Utfordringen er å få en praktisk variant som faktisk kan konkurrere med andre fly.
Gleder meg til det kommer en praktisk variant som kan konkurrere med andre fly
__________________
darkcho is offline   Reply With Quote
Old 09-10-2019, 18:39   #177
Martin
ScanFlyer Mile High Club

Global Moderator
 
Martin's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Location: Til høyre for OSL
Posts: 13,369
Default Re: Fenomenet flyskam

Quote:
Originally Posted by robertaas View Post
En franksmann som fløy en slags elektrisk drevet zeppelin. Har kommet på frimerke:


Det er en luftballong, ikke et fly.
Martin is offline   Reply With Quote
Old 09-10-2019, 19:10   #178
KnutW
Speedbird Concorde
 
KnutW's Avatar
 
Join Date: Oct 2014
Location: Oslo
Posts: 5,054
Default Re: Fenomenet flyskam

Heh! Her lærer man jaggu noe nytt hver dag! Dette var ukjent for meg, takk for info!
KnutW is offline   Reply With Quote
Old 09-10-2019, 19:20   #179
robertaas
Helgeturekstremist
 
robertaas's Avatar
 
Join Date: Nov 2010
Posts: 9,739
Default Re: Fenomenet flyskam

Quote:
Originally Posted by Martin View Post
Det er en luftballong, ikke et fly.
Den har propulsjon som luftballonger ikke har. Sa som sagt at dette var en slags zeppelin. Man har uansett en elektrisk motor og kan styre hvor man reiser.

BTW elektrisk helikopter ble det først flydd med i 1917.
__________________
Disclaimer: Har ingen annen agenda her enn at jeg er en vanlig, men engansjert forbruker. Jobber ikke i bransjen og betaler selv for mine reiser.

OSL-MUC-SKG-FRA-OSL
OSL-LGW-OSL
robertaas is offline   Reply With Quote
Old 10-10-2019, 06:42   #180
Polaris
ScanFlyer Rusty
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 6,011
Default

Quote:
Originally Posted by robertaas View Post
Nja.... da må man faktik også ha grønn produksjon av energien. Ser vi fx til Tyskland så satser man masse på kullkraftverk for å lage strøm.

Og vindmøller dreper så mange rovfugler at ekte naturvernere endelig har startet å våkne.
Unnskyld, hva? Hvor er kilden din for dette? Hvorfor framstiller du slike påstander som fakta, når du tydelig (for oss som jobber med temaet iallefall....) ikke har peil?
Polaris is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 11:37.


Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Foreningen Flyprat, Scanair og bidragsytere. Enkelte ikoner fra Famfamfam CC-BY.