Flyprat


Go Back   Flyprat > Småprat

Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 03-02-2014, 18:57   #41
kekker
Onkel reisende kekker
 
kekker's Avatar
 
Join Date: Oct 2009
Location: Akershus
Posts: 2,648
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

Quote:
Originally Posted by BU9001 View Post
Vannbombefly ble brukt med suksess på Otterøya på 80 tallet.
Jeg husker såvidt den brannen, husker ikke flyene, det har blitt meg fortalt etterpå.

De som deltok i slukkingsarbeidet har fortalt at det var som å stå i en foss eller vanvittig kraftig regn når flyene "bombet"...

Så liten tvil om effekten av fly.

Kunne dette ha vært i 1983 eller 1984??
__________________
You wanna fly, you got to give up the shit that weighs you down.
- Toni Morrison
kekker is offline   Reply With Quote
Old 04-02-2014, 12:46   #42
BU9001
ScanFlyer Blue
 
BU9001's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 110
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

Ikke helt sikker på årstallet, men det er i nærheten. Catalinaen tok 4000 liter vann og tanken var konstruert for å gi et mest effektivt footprint.
BU9001 is offline   Reply With Quote
Old 04-02-2014, 20:54   #43
Stone
ScanFlyer Molded
 
Stone's Avatar
 
Join Date: Nov 2004
Location: Egersund
Posts: 2,547
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

Quote:
Originally Posted by BU9001 View Post
Ikke helt sikker på årstallet, men det er i nærheten. Catalinaen tok 4000 liter vann og tanken var konstruert for å gi et mest effektivt footprint.
Årstallet 1984 kan nok stemme, jeg husker den fra flystevnet på Gardermoen det året. Den sto litt bortgjemt, men jeg fant den. Det er jo ikke så lett å gjemme fly med den fargen....

Last edited by Stone; 05-02-2014 at 01:29. Reason: Lite tall redigert....
Stone is offline   Reply With Quote
Old 04-02-2014, 23:09   #44
The Ticketor
ScanFlyer Dusty
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 4,181
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

Quote:
Originally Posted by BU9001 View Post
Ikke helt sikker på årstallet, men det er i nærheten. Catalinaen tok 4000 liter vann og tanken var konstruert for å gi et mest effektivt footprint.
4000 er ikke særlig mye med tanke på at skogbrannhelikopternes Bambi Buckets tar straks under 3000.
__________________
Flighter fra 01JAN08:
The Ticketor is offline   Reply With Quote
Old 04-02-2014, 23:19   #45
jameson82
Flysitter
 
jameson82's Avatar
 
Join Date: Oct 2010
Location: HMR/ENHA
Posts: 6,934
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

Quote:
Originally Posted by The Ticketor View Post
4000 er ikke særlig mye med tanke på at skogbrannhelikopternes Bambi Buckets tar straks under 3000.
Men de som brukes på Bell 412 tar bare 970liter da maks underhengende lastekapasitet er 1500 kg
__________________
Flights since 08/01.2010
jameson82 is offline   Reply With Quote
Old 05-02-2014, 20:27   #46
The Ticketor
ScanFlyer Dusty
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 4,181
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

Ja, det er stor forskjell på dem.
__________________
Flighter fra 01JAN08:
The Ticketor is offline   Reply With Quote
Old 05-02-2014, 20:31   #47
The Ticketor
ScanFlyer Dusty
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 4,181
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

Et halvdårlig opptak med mobilkamera av vannslipp, tatt av undertegnede.

http://www.youtube.com/watch?v=hhAOwmbS2Uo
__________________
Flighter fra 01JAN08:
The Ticketor is offline   Reply With Quote
Old 08-02-2014, 22:31   #48
C172
ScanFlyer Gold
 
C172's Avatar
 
Join Date: Mar 2006
Posts: 1,143
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

En tanke er å anskaffe to kit til Herculesene våre.

http://en.wikipedia.org/wiki/MAFFS
C172 is offline   Reply With Quote
Old 08-02-2014, 23:10   #49
Radiv
ScanFlyer Silver
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 781
OBB 50 Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

Quote:
Originally Posted by OY-CIR View Post
10-20 Bombardier CL-415 er vel ypperlig?
Ville sagt 2-3 415, spredt ut i landet og ett BE-200 på østlandet.

Tekn data:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bombardier_415

http://en.wikipedia.org/wiki/Beriev_Be-200

Last edited by Radiv; 08-02-2014 at 23:20.
Radiv is offline   Reply With Quote
Old 05-08-2014, 15:49   #50
Ludde
ScanFlyer Silver
 
Ludde's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Location: World
Posts: 660
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

Detsamma undrar jag.....Försöker se efter dem hela tiden!
Ludde is offline   Reply With Quote
Old 06-08-2014, 12:07   #51
STARSHIP 2
ScanFlyer Gold
 
STARSHIP 2's Avatar
 
Join Date: Jul 2006
Posts: 1,679
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

333 skvadronen på Andøya skulle hatt to stk Beriev 200.

Kunne vært brukt til overvåkning og personelltransport til "daglig" og stilt opp som brannfly ved behov. Tar ikke lange tiden før den kan dekke hele landet.. Men litt problematisk å kjøpe fra russerne kanskje.. kunne samtidig gjort en brannflyavtale med naboland slik at de er med å betaler litt for gildet..

Amfibieflyet tar 12.000kg med vann som den bruker 18 sekunder på å laste via en touch and go..

Så kan flyet også brukes til mye annet spennende..
__________________
mvh

Med småfly/*mikro
2009: ENBO,AL,SD,Stryn*,VA,BN,ST,RS,NK,EV,RA,HT,MS,LK,ML ,SG,TC,AN,SK,RG
2010:ENBO,OV,AL,ML,KB,RM,BN,NM,NK,EV,SK,LK,HT,MS,S T,EFKE,Stryn*,SO,HD,ZV,BR,EN
2011: ENBO,RK,NK,DU,EV,SH,MS,SR,HK,HF,NA,HV,MH,BV,BS,SS, VD,KR,AT,RA,HT,ST,EN,OL,KB,ML,AL,OV
2012:ENBO,EN,AN,LK,SH,EV,ST,MS,HT,RA,NK,HS
STARSHIP 2 is offline   Reply With Quote
Old 06-08-2014, 19:37   #52
gustavf
ScanFlyer Mile High Club

Galley Slave
Global Moderator
 
gustavf's Avatar
 
Join Date: Jul 2006
Location: Oslo
Posts: 8,439
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

Melding fra moderatorer:

Diskusjonen om bruk av brannfly i forbindelse med den pågående brannen i Sverige er flyttet til egen tråd.
__________________
Meld deg inn i Foreningen Flyprat:
http://foreningen.flyprat.no/
gustavf is offline   Reply With Quote
Old 06-08-2014, 20:21   #53
Someone
ScanFlyer Inventory

Global Moderator
 
Someone's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: Hvalstad
Posts: 62,631
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

Om Norge trenger brannfly er jo et økonomisk spørsmål. Slike fly er dyre i både innkjøp og drift, og det er ganske mange hus og mål med skog og kratt som kan brenne ned før det vil være en fornuftig investering i egne brannfly
__________________
Upcoming flights - 2024 JUN: OSL-MAD-LIS (IB) JUL: LIS-CDG-OSL (AF) OCT: OSL-FRA-DEN-LAS-DEN-FRA-OSL (LH/UA)
Since 1/1/2006
Someone is offline   Reply With Quote
Old 06-08-2014, 20:41   #54
RJon
ScanFlyer Dusty
 
RJon's Avatar
 
Join Date: Jan 2014
Location: GLA/EGPF
Posts: 4,467
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

Aftenposten kjører en sak
http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...l#.U-JlReN5N4M
Quote:
Norge vurderer egne vannbombefly
Norge må regne med å oppleve branner som den i Sverige. I høst kommer utredningen som skal svare på om Norge trenger egen flyberedskap mot skogbranner, eller flere helikoptre.
RJon is offline   Reply With Quote
Old 06-08-2014, 20:43   #55
Discus
ScanFlyer Inventory

Galley Slave
Global Moderator
 
Discus's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Posts: 26,430
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

Quote:
Originally Posted by RJon View Post
I en slik situasjon vil det være politisk selvmord å si at man ikke vil vurdere det. Ser at det i mediene står at flyene trenger omtrent 1.5 km langt vann (rett strekning) for å kunne fylle, og så regner jeg med det må være relativt lite hinder i endene. Det begrenser jo en del småvann (som vi har mye av her) til å kunne brukes.
__________________

________________________________________
An airport runway is the most important Main Street in any town. (Norman Crabtree, Former Director, Ohio Department of Transportation)
Discus is offline   Reply With Quote
Old 06-08-2014, 22:54   #56
KjetilK
ScanFlyer Blue
 
Join Date: Oct 2009
Location: Oslo
Posts: 375
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

Quote:
Originally Posted by Discus View Post
Ser at det i mediene står at flyene trenger omtrent 1.5 km langt vann (rett strekning) for å kunne fylle, og så regner jeg med det må være relativt lite hinder i endene. Det begrenser jo en del småvann (som vi har mye av her) til å kunne brukes.
Tja, Maridalsvannet er jo 2 km fra nord til syd, og lite hindringer mot syd, og i nasjonal målestokk er Maridalsvannet definitivt et småvann... Øyeren er vel type 20 km lang?

Kjetil
KjetilK is offline   Reply With Quote
Old 06-08-2014, 23:46   #57
Discus
ScanFlyer Inventory

Galley Slave
Global Moderator
 
Discus's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Posts: 26,430
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

Quote:
Originally Posted by KjetilK View Post
Tja, Maridalsvannet er jo 2 km fra nord til syd, og lite hindringer mot syd, og i nasjonal målestokk er Maridalsvannet definitivt et småvann... Øyeren er vel type 20 km lang?

Kjetil
Og Eikeren, Tyrifjorden og Randsfjorden m.fl. er også store nok så vi har definitvt slike vann Vi har også mange vann som er store nok men som ikke vil funke pga. terreng. Jeg tror f.eks. ikke Maridalsvannet ville vært egnet pga. hinder. (Hvis man også ser bort fra at det er drikkevann). Helikopter er jo mye mer fleksible sånn sett, de trenger ikke store pytten for å kunne løfte vann. Poenget mitt er at i diskusjonen om fly vs helikopter må man jo ikke se seg blind på "det som er kult eller tøft", men også se på lokale forhold om og om det faktisk kan brukes effektivt over alt, ikke bare på noen enkelte områder.
__________________

________________________________________
An airport runway is the most important Main Street in any town. (Norman Crabtree, Former Director, Ohio Department of Transportation)
Discus is offline   Reply With Quote
Old 07-08-2014, 11:06   #58
STARSHIP 2
ScanFlyer Gold
 
STARSHIP 2's Avatar
 
Join Date: Jul 2006
Posts: 1,679
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

Tror ikke vi skal være engstelige for at vi ikke får tak i vann, rundt Oslo har vi også Oslofjorden(!).. Bare å se på et kart så finner man vann

Fordelen med helikoter er slik jeg ser det:
-kan tanke i små vann
-regner med at helikoptrene kan brukes til andre ting når det ikke brenner
-Pris?

Fordelen med fly
-mer vann pr last --> bedre effekt
-flyr fortere, dvs de kan til en viss grad tåle å dra lenger for å hente vann, samt mulighet for raskere respons i en annen landsdel (Svalbard, og Finnmark om de står sørpå..)
-noen av dem kan blande kjemikalier i vannet om det er ønskelig

Tror det hele koker ned til hvor mye penger vi ønsker å bruke på brannbekjempelse.. Er man rause vil man kjøpe inn fly, tar man økonomtilnærmingen vil man kanskje regne seg frem til at det ikke lønner seg.
__________________
mvh

Med småfly/*mikro
2009: ENBO,AL,SD,Stryn*,VA,BN,ST,RS,NK,EV,RA,HT,MS,LK,ML ,SG,TC,AN,SK,RG
2010:ENBO,OV,AL,ML,KB,RM,BN,NM,NK,EV,SK,LK,HT,MS,S T,EFKE,Stryn*,SO,HD,ZV,BR,EN
2011: ENBO,RK,NK,DU,EV,SH,MS,SR,HK,HF,NA,HV,MH,BV,BS,SS, VD,KR,AT,RA,HT,ST,EN,OL,KB,ML,AL,OV
2012:ENBO,EN,AN,LK,SH,EV,ST,MS,HT,RA,NK,HS
STARSHIP 2 is offline   Reply With Quote
Old 07-08-2014, 12:42   #59
jameson82
Flysitter
 
jameson82's Avatar
 
Join Date: Oct 2010
Location: HMR/ENHA
Posts: 6,934
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

Quote:
Originally Posted by STARSHIP 2 View Post
Tror ikke vi skal være engstelige for at vi ikke får tak i vann, rundt Oslo har vi også Oslofjorden(!).. Bare å se på et kart så finner man vann

Fordelen med helikoter er slik jeg ser det:
-kan tanke i små vann
-regner med at helikoptrene kan brukes til andre ting når det ikke brenner
-Pris?

Fordelen med fly
-mer vann pr last --> bedre effekt
-flyr fortere, dvs de kan til en viss grad tåle å dra lenger for å hente vann, samt mulighet for raskere respons i en annen landsdel (Svalbard, og Finnmark om de står sørpå..)
-noen av dem kan blande kjemikalier i vannet om det er ønskelig

Tror det hele koker ned til hvor mye penger vi ønsker å bruke på brannbekjempelse.. Er man rause vil man kjøpe inn fly, tar man økonomtilnærmingen vil man kanskje regne seg frem til at det ikke lønner seg.
Fly kan også brukes til andre ting da det ikke brenner.. Feks skolefly for millitæret
__________________
Flights since 08/01.2010
jameson82 is offline   Reply With Quote
Old 07-08-2014, 13:09   #60
Someone
ScanFlyer Inventory

Global Moderator
 
Someone's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: Hvalstad
Posts: 62,631
Default Re: Norge burde kjøpt brannfly(?)

Quote:
Originally Posted by jameson82 View Post
Fly kan også brukes til andre ting da det ikke brenner.. Feks skolefly for millitæret
Verdens dyreste skolefly?
__________________
Upcoming flights - 2024 JUN: OSL-MAD-LIS (IB) JUL: LIS-CDG-OSL (AF) OCT: OSL-FRA-DEN-LAS-DEN-FRA-OSL (LH/UA)
Since 1/1/2006
Someone is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Kallesignal på italienske brannfly Dingoflight Register- og ATC-Forum 0 05-08-2014 09:49
Jumbo Brannfly ! Tertit54 Flyforum 9 06-12-2010 21:06
Nikon-lader kjøpt i USA - Usikker på om den kan brukes i Norge. Martin Bilder & foto 15 26-05-2010 19:42
Scanvin # 38 på scaanir.no i 2009 - en innkjøpt i Sverige - en kjøpt inn i Norge. EB Flyforum 0 18-09-2009 16:20
Hvem har kjøpt Norge? Concorde Reiseforum 0 07-06-2008 15:56


All times are GMT +2. The time now is 03:35.


Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Foreningen Flyprat, Scanair og bidragsytere. Enkelte ikoner fra Famfamfam CC-BY.