Mulig kjøp av speilrefleks.

[Vede]

Hei å god kveld alle sammen.

Jeg sitter hver dag å ser på nydelige flybilder på dette forumet. Og da frister det å kjøpe speilrefleks kamera. Men problemet er at jeg ikke har peiling på hvordan enn bruker disse eller hva en skal se etter når en kjøper et. Nå får jeg vel forskjellige svar fra Nikonere å Canonere. Men kan dere eksperter gi meg informasjon og tips til kamera. Og muligens objektiv.

Jeg skal til USA i sommer, er det billigere der borte? Er ikke sikker på om jeg kjøper da jeg har et stramt budsjett med lærlinglønn og leilighetleie til høsten. Så da er det opp til dere og overbevise meg.

[Lennart]

Alt er billigere i USA
Norge er RÅDYRT
Kjøpr deg en EOS 30D
Ferdig arbeid
Topic closed

[zico77]

Evt Canon EOS 400D

Objektiv:
Tja: Vidvinkel er lurt å ha; og evt ein zoom for langdistanser.¨

Såkalla kit's har ikkje nødvendigvis dei beste objektiva, men det er ein god start.

Eg har tidligare i kveld diskutert litt vdr. objektiver; og kommer nok til å satse på eit zoom for langdistanse -EF 70-200 2.8 USM + ein konverter (x2). 200 er kanksje litt kort, men eg velger heller eit objektiv med blender 2.8 enn 4.5-5.6 og utvider så med ein konverter for å komme opp mot ein bedre rekkevidde. Dette fordi blender 2.8 tillater mykje bedre bilder innendørs, i dårlig lyst. Prisen på disse to enhetene (i tillegg til kamerahus) i norge er ca 14500,-.

Så du trenger ikkje bekymre deg om å få brukt pengane dine på utstyr.... det koster!

[stefan78]

EOS 30D er et godt valg ja, skal du til USA, så sparer du nok endel der, kan vel få det til under $ 1000. Ellers så er det jo EOS 400D som jeg ikke kjenner noe til, men har hatt 350D, og det var litt for mye plastikk for meg, men ellers et greit kamera.

[Jack]

Norge er ikke spesielt dyrt, men USA er veldig billig!

Sats på Nikon D40X! Billig og bra!

Eventuelt kan du se på denne:
http://www.akam.no/test/speilrefleks/olympus_e-410/40207
Tror du kan bli veldig fornøyd med den!

[Range Rover]

Originally posted by Jack

Norge er ikke spesielt dyrt, men USA er veldig billig!

Sats på Nikon D40X! Billig og bra!

Eventuelt kan du se på denne:
http://www.akam.no/test/speilrefleks/olympus_e-410/40207
Tror du kan bli veldig fornøyd med den!

Vær oppmerksom på at Nikon her har valgt en løsning med motor i objektivet (slik som Canon) for å få ned prisen på kamerahuset.

Fint kamera, men det kan kanskje begrense objektivvalget en del.

RR

[Dag Viking]

Jeg har tenkt meg til USA til høsten, og da er planen å kjøpe en D200. Bare kamerahus koster 12 500kr i Norge, men der kan man få et meget bra kit for under 2000USD
http://royalcamera.com/viewproduct.aspx?id=1174250 Link til kit

Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX VR II Autofocus Lens
http://fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=32047 Link til objektiv


12 000kr i USA, ca 19 000kr i Norge

[anders320]

Originally posted by Jack

Norge er ikke spesielt dyrt, men USA er veldig billig!

Sats på Nikon D40X! Billig og bra!

Eventuelt kan du se på denne:
http://www.akam.no/test/speilrefleks/olympus_e-410/40207
Tror du kan bli veldig fornøyd med den!

Støttes! Har levd med både Nikon og Canon. Har hatt D50 i to år nå.
Da jeg for kort tid siden traff på en NTB(?) fotograf, fortalte han meg en historie fra da han var på pressekonferanse i Brüssel for noen år siden, og ble frastjålet 30 000 kroners-kameraet sitt. Han trengte et nytt kamera raskt, så han kjøpte et D50-kamera med et enkelt objektiv på butikken og tenkte at D50en kunne være det sekundære kameraet. Han ble så fornøyd med D50en at han nå bruker D50en som primærkamera og 30 000 kronerskameraet som sekundærkamera.

D40 er en nyere modell av D50 med et par forbedringer.

[Vede]

Her var det masse ord og tall som ikke sa meg så mye. Kan noen fortelle meg hva alt dette betyr og hva jeg burde ha for å ta bra bilder av feks. fly? Har tenkt en del på EOS400D pga. at jeg har hørt mye bra om dette kameraet Noen som vet pris på dette i USA? Er det lurt å kjøpe kamera over there.

[ENGM RAMP]

Et eksempel...

[Range Rover]

Skal du fotografere fly på lang avstand, og i marginalt lys, så må du være forberedt på å måtte betale en del for optikken. Er det godt dagslys så finnes det flere brukbare telezoomer som er forholdsvis rimelige.

Kontakt gjerne en seriøs fotoforhandler for å få hjelp. Her i Oslo finnes for eksempel FotoVideo i Møllergata.

Generelt sett er optikken viktigere enn kameraet. Pass bare på ikke å investere i noe som kan gjøre senere innkjøp enda dyrere. D40 har som sagt en annen type objektiv enn det Nikon vanligvis bruker.

I tillegg til originalobjektiver leverer Sigma gode objektiver til både Canon og Nikon i ymse prisklasser (ganske så billig til "i steden for ny bruktbil").

Regn også med en tusenlapp for et skikkelig minnekort. Prisen på disse raser jo, men kjøp et som er raskt slik at det hele ikke stopper opp noen sekunder for å overføre dataene til kortet.

RR

[LN-GTA]

Den erfaringen jeg har med 400D etter 3mnd bruk er at det har en tendens til å undereksponere (bildene blir for mørke) med autofunksjonen. Begynner å få litt erfaring med manuelt bruk og bildene blir betraktelig bedre. Når det er sagt, er ikke selve kameraet tjent med orginalobjektivet som følger med. Det er for dårlig til at kameraet kan bli fullt utnyttet, så vær forberedt på innkjøp av nytt og bedre objektiv (eller kjøp bare huset og velg objektiv selv). Ellers er brukervennligheten og funksjonene meget bra.

[Isbamse]

Siden fly beveger seg og kan være langt vekk og så komme fort bort til deg ville det ideelle vært en 28-300 mm, men ba blilr lysstyrke og bildekvalitet "så där". Sats heller på en kombinasjon av fx 18-70 (fx Nikons med styrke 3,4-4,5) og 100-300 (fx Sigmas med fast F4). da får du bedre lysstyrke og bedre bilde samtidig. Jepp, koster gryn! Nikon eller Kanon blir etter hva du føler har best brukervennlighet, i praksis liten forskjell. Jeg har Nikon D70 selv, bruker en kombinasjon av den korte telen og en Tokina 300/4 (som er solid som en tanks og kostet halvparten av Sigmaen, men uten zoomen og med treg fokus vil jeg egentlig anbefale å gå for zoomen).

Mht garantier er det å kjøpe i utlandet kanskje ikke så lurt; gjør heller som meg, jeg kjøpte min D70 på tilbud da den ble erstattet av D70S. Jeg ville helt klart lagt litt gryn i å få noe tilsvarende - D40 er plast, mangler knapp for skarphetsdybdekontroll etc.

Dyrt? Jepp. men det spørs om du er tilfreds med et Ryanairkamera, eller et fullservicekamera...om ikke annet ville jeg helt klart gått minimum for et SAS-kamera, dvs LCC+

[Utflyttet]

For å komme med nok et innspill: Nikon D80. Om du kan få det i kit-form, så har du et knakende bra kamera, og med 18-200mm linse vil du dekke 95% av dagligbruken.

-A

[TigerBlack]

Det finnes i min verden ikke noe som heter "billig og bra" når det kommer til fotoutstyr. Du får det du betaler for. Kvalitet koster og dette gjelder både optikk og kamerahus.

Jo mer du legger i det jo mer får du igjen. Jeg begynte med "amatør utstyr" dette funka bra,men det var da jeg fikk dyrere utstyr at jeg fant ut hva jeg hadde gått glipp av.

Skal du ha noe å lære med, så ja gå for en lavpris modell, som for ex Canon 400D eller Nikon D40X/D50. Senere kan du oppgradere kamerahuset til noe heftigere, Canon 30D/Nikon D80 (pr idag)

Men når det kommer til optikk kan du likegreit kjøpe noe skikkelig med en gang, Velger du Canon, så er teleobjektiv som Canon EF 70-200 F4 L USM ett kjempeobjektiv å starte med. det er lynkjapt , presist og veldig skarpt.

Velger du optikk til 1500-3000 kr så får du kvalitet deretter, velger du noe skikkelig slipper du å kastebort de pengene du brukte på lavpris objektiv... Jeg har lært dette "the hard way".

[Isbamse]

Originally posted by ph-ndr

For å komme med nok et innspill: Nikon D80. Om du kan få det i kit-form, så har du et knakende bra kamera, og med 18-200mm linse vil du dekke 95% av dagligbruken.

-A

Drømmer...har lyst på 11 AF-punkter, de fem på D70 er litt lite.

Om nå Nikon kunne lage ultralydrensing av CCD-brikka også, så...

[Fredrik Propell]

Må bare kapre denne tråden litt
Fikk en anonseblekke i posten idag fra elitefoto, der de averterer en Fujifilm FinePix S6500fd. Det jeg lurer på er hva syns dere med erfaring om dette kameraet i forhold til D40 og EOS 350/400? Skal bare bruke det til "normalt" bruk. Prisen er veldig gunstig i forhold til hva jeg har å bruke på et kamera. Og hvordan er det med å bytte objektiv på dette kameraet? Er det en standard alle objektiver har?

[FlyHi]

Jeg ville altid vælge enten Nikon eller Canon. Her får du langt de bedste muligheder for at købe tilbehør - både original og uoriginalt.

Selv bruger jeg Nikon, som jeg er yderst tilfreds med. Om det skal være Nikon eller Canon er vel i virkeligheden mest en "religionssag" - det svarer lidt til om cola skal være Coca Cola eller Pepsi Cola - nogle foretrækker den ene ende den anden, men i bund og grund er begge den rigtige vare.

D40 er en nyere modell av D50 med et par forbedringer.

...men klart også nogle ting der er dårlige end på D50 - f.eks. er du meget begrænset mht objektiver, da motoren sidder i linsen og ikke i huset. Selv er jeg ikke vild med D40 - der synes jeg Nikon har fejlet.

Derimod vil jeg, som et rigtigt godt begynder kamera, anbefale D50 (hvis du kan være heldig at finde en butik der stadig har nogle på lager). Det har jeg selv været yderst tilfreds med. D50 har en fin balance mellem pris og kvalitet og giver dig rigtig meget for pengene. Der er ligeledes en fin balance mellem mulighederne for indstillinger og så automatiske funktioner, som kan være en stor fordel for nybegynderen.

Prøv at finde et D50 - eller ville jeg måske kigge efter et Canon 400D eller Nikon D80.

Nikons D40 gør ikke rigtigt tricket for mig - finish, størrelse, vægt samt begrænsningerne i valg af objektiv trækker ned.

[Trety]

Støtter FlyHi fullt ut - kjøp D50 dersom du får tak i. Har et selv og det er et gullkamera!

[Isbamse]

Originally posted by fredrik propell

Må bare kapre denne tråden litt
Fikk en anonseblekke i posten idag fra elitefoto, der de averterer en Fujifilm FinePix S6500fd. D

Det er ikke et speilrefleks - og med det innebygged zoomområdet må bildekvaliteten bli så där. Slike "hybrider" kan gi gode bilder, men bare innenfor et lite område. Lite brukandes til flyfoto.