Norge går for F-35

[Roxman]

Ifølge vg, db og nyhetskanalen ser det ut som om Norge velger amerikanske fly som erstatter av dagens F-16

For de av dere som leser bladet Flight International, virker det som om de sitter på en del "inside" informasjon, ettersom dem allerede i slutten av Oktober skrev at Norge hadde en ordre på 48 F-35.

[The Ticketor]

Pressemelding fra SMK:

Pressemelding, publisert 20.11.2008

Nr.: 180/2009
Går inn for Joint Strike Fighter
Forsvarsministeren går inn for at dagens F-16 erstattes med nye kampfly av typen F-35 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF).

JSF er den eneste av de to kampfly-kandidatene som tilfredsstiller de krav til operativ evne som regjeringen har satt til Norges fremtidige kampfly. Anskaffelseskostnadene for JSF er i tillegg seks milliarder lavere enn for Gripen NG. Valget av JSF bygger på entydige faglige konklusjoner. I tillegg har ekstern kvalitetssikrer sluttet seg til de faglige anbefalingene og konkludert med at prosessen er gjennomført på en faglig og etisk forsvarlig måte.

- Kampfly er helt avgjørende for vår evne til å forsvare landet vårt og derfor er anskaffelsen av nye kampfly et viktig element i regjeringens Langtidsplan for Forsvaret, sier statsminister Jens Stoltenberg.

- Begge kandidatene har blitt vurdert i henhold til fire ulike trusselbilder, tre nasjonale og ett internasjonalt. De tre ulike nasjonale trusselbildene dreier seg blant annet om forsvar av landområder, suverenitetshevdelse i nordområdene og forsvar av befolkningsentra. Det internasjonale scenariet er det som tilsvarer NATOs fredsbevarende operasjoner. Dette er de samme trusselbildene som er lagt til grunn for Langtidsplanen for Forsvaret, sier forsvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen.

- JSF oppfyller alle kravene i de fire trusselbildene, mens Gripen NG oppfyller kun kravene i det internasjonale trusselbildet. JSF vurderes til å være bedre enn Gripen NG innefor alle kampflyets hovedoppgaver – informasjonsinnhenting og overvåkning, samt bekjempe mål i luften, på bakken og havoverflaten, sier Strøm-Erichsen.

- En investering av denne størrelse gir gode muligheter for norsk industri. Regjeringen tok tidlig initiativ for å sikre mulighetene for norsk industri uansett hvilke av kandidatene som ble valgt og det ser vi resultater av i dag, sier forsvarsministeren.

Regjeringen legger til grunn at begge fly har vært mulige kandidater ut fra vår sikkerhetspolitiske orientering og behov. Nordisk sikkerhetspolitisk samarbeid utvikles uavhengig av anskaffelsen av nytt norsk kampfly. Norges vilje og evne til å delta aktivt i oppbyggingen av dette samarbeidet ligger fast. Det gjelder også det bilaterale norsk-svenske sikkerhets- og forsvarspolitiske samarbeidet som videreføres på grunnlag av de to forsvarssjefenes fagmilitære innspill.

– Vi har gjennomført en åpen og grundig prosess og tilbyderne har gitt utrykk for at de har oppfattet dette som en reell og rettferdig konkurranse. Jeg vil gi honnør til måten både de amerikanske og svenske myndighetene, og leverandørene Lockheed Martin og SAAB, har opptrådt på i denne krevende prosessen, sier Strøm-Erichsen.

Priv. til red.: Statsministeren og forsvarsministeren holder pressekonferanse vedrørende kampflyanskaffelsen i Plenumssalen i R4-bygningen i Regjeringskvartalet, kl. 17.30 i dag.

Pressekontakter:

- SMK: statssekretær Torbjørn Giæver Eriksen, telefon 99 54 19 11

- FD: kommunikasjonssjef Kåre Helland-Olsen, telefon 90 94 70 71

[imm]

Big surprise!

Jeg lurer på hvor mye tid og penger som er brukt på å utrede dette. Svaret var gitt allerede før utredningene startet. Norge ville ALDRI tatt sjanen på å fornærme amerikanerne.

[Tommy777]

Originally Posted by imm

Big surprise!

Jeg lurer på hvor mye tid og penger som er brukt på å utrede dette. Svaret var gitt allerede før utredningene startet. Norge ville ALDRI tatt sjanen på å fornærme amerikanerne.

Ja, alltid naar man velger amerikansk, er det ikke paa grunn av at produktene er gode, kun politikk

Gratulerer til Lockheed Martin som vinner en ny, viktig kunde for et utmerket produkt.

Gratulerer til Luftforsvaret som erstatter et meget godt amerikansk produkt med et enda bedre.

[LN-MOW]

Og takk fra min hjemstat som sikkert vil nyte godt av dette programmet også.

[Bll spotter]

En skam, det betyder nok at DK vælger det samme. Jeg havde håbet det blev Svensk.

[ThomAAs]

Det kan jo se ut som om de har valgt i allefall.

Grattis til alle parter

[ENGM 911]

JSF i lowpass med full afterburner over Oslo hadde gjort seg.

[flywheel]

Det var tråkigt för nordiskt försvarssamarbete. Och norsk industri. Och mina SAAB aktier... Skulle man nu välja amerikanskt, borde man tagit Raptorn F-22.

[FlightDeck]

Ironisk nok hadde den svenske forsvarsministeren en kronikk i Dagens Nyheter i dag:

DN Debatt 20/11 2008

"Vi är redo att försvara våra nordiska grannländer"

Försvarsminister Sten Tolgfors aviserar tätare nordiskt säkerhetssamarbete: Via Norge ansluter vi oss till Natos gemensamma syn på säkerhetsläget över Norden. Det är mycket svårt att se en situation där Sverige skulle lämna ett annat nordiskt land i sticket vid en säkerhetspolitisk försämring. Varje militär konflikt i närområdet som påverkar våra nordiska grannländer berör också oss. Vi måste därför stärka samverkan kring försvaret i norra Norden, särskilt som Sverige via Norge ansluter sig till Natos gemensamma luftlägesbild. Rysslands militära patrullering och stationering av strategiska styrkor visar på landets ökande intresse för regionen. Skulle Norge välja nästa generation av Jas Gripen som sitt framtida militära flygsystem bör Sverige rimligen uppgradera fler plan till denna version. På så sätt skulle vi skapa ett närmare samarbete mellan Sverige och Norge på flygsidan. Det skriver försvarsminister Sten Tolgfors.

http://dagensnyheter.se/DNet/jsp/pol...d=572&a=853640

[brendas]

Ingen overraskelse egentlig, viser vel bare at Haakon Lie eller Bård Kjos ikke bør konsulteres når det kommer til jagerfly

Originally Posted by flywheel

Och norsk industri.

Norsk industri har ikke hatt vondt av industrisamarbeidet som F-16-kjøpet førte med seg, og jeg ser ikke hvordan et samarbeid på flere tusen fly over flere tiår skulle være negativt kontra et samarbeid for et prosjekt som maksimalt dreier seg om noen få hundre fly.

Originally Posted by flywheel

Skulle man nu välja amerikanskt, borde man tagit Raptorn F-22.

Blir vanskelig det, når de ikke vil eksportere dette til sine nærmeste samarbeidspartnere også. Og selvom F-22 er hakket hvassere i A2A vil F-35 være F-22 overlegent på mange av de områdene der behovene er størst for Norge.

[JoeW]

Skulle bare mangle at vi kjøper forsvarsutstyr fra en alliert!

[The Ticketor]

Jeg føler meg trygg på at det beste valget er tatt. Det virker som motstanderne av JSF mest har hatt følelsebaserte argumenter, men vi må nok høre på alle synserne en stund til.

[BSSW]

Originally Posted by JoeW

Skulle bare mangle at vi kjøper forsvarsutstyr fra en alliert!

Så Sverige er ikke alliert med Norge???

[sail4fun]

Nyheten slo ned som en bombe

Hm, noen som ble overrasket , jeg tror dette er riktig valg....

http://www.dagbladet.no/2008/11/20/n...ripen/3782160/

[Someone]

Originally Posted by BSSW

Så Sverige er ikke alliert med Norge???

Nope. Vi har samarbeid på mange områder, men militært er vi i allianse med USA

[BSSW]

Originally Posted by Someone

Nope. Vi har samarbeid på mange områder, men militært er vi i allianse med USA

Er ikke Sverige med i NATO?

[Someone]

Originally Posted by BSSW

Er ikke Sverige med i NATO?

Nei. De har offisiell policy å være en slags form for nøytrale

[JoeW]

Originally Posted by BSSW

Så Sverige er ikke alliert med Norge???

USA er meg bekjent en mye nærmere alliert, jeg skal ikke si for sikkert om Sverige i det hele tatt har noe forsvar?

[HMWK]

Hvordan hadde Eurofighteren vært i forhold til JSF prestasjonsmessig?