Ryanairsjefen angrepet med kake

[Someone]

Micheal O'Leary var nylig i Belgia for å lansere nye ruter fra Charleroi og kjefte litt på EU sjefene. Og men pilotene truer med streik så ble han angrepet med kake av noen miljøvernsaktivister.

Men i god O'Leary stil så er all PR god PR og mannen er et geni der. Så han fortsetter videre med kake i ansiktet, og kommenterer at kaken var god

Video
https://tv.vg.no/video/273422/her-bl...jefen-angrepet

https://www.aviation24.be/airlines/r...pilot-strikes/

This announcement, however, comes amidst a challenging backdrop, including a pie-throwing incident targeting Ryanair CEO Michael O’Leary and impending Belgian based pilot strikes scheduled for 14 and 15 September.

[RescueMe]

Jeg lurer virkelig på hvem som tenkte at å angripe mannen som definerer "all pr er god pr" med kake var en lur strategi....

[KnutW]

Originally Posted by RescueMe

Jeg lurer virkelig på hvem som tenkte at å angripe mannen som definerer "all pr er god pr" med kake var en lur strategi....

Som regel ligger det ikke en dyp konsekvensanalyse bak kakeangrep…

[Gunnar90]

Dette var «miljøaktivister». Om slik opptreden tjener saken er vel heller tvilsomt.

[jb1]

Originally Posted by KnutW

Som regel ligger det ikke en dyp konsekvensanalyse bak kakeangrep…

Like bra som de som kaster mat paa uerstattelige malerier eller han som kastet en kake paa Kristin Halvorsen. Retten hadde en herlig formulering i Halvorsen-saken som ca var: "Tiltalte fremstaar som en normalt intelligent person, men utviste her noe sviktende vurderingevne". En aldri saa liten understatement. Dog ble dommen opphevet av Hoeysterett da lovanvendelsen ikke passet til denne saken.

[Polaris]

Originally Posted by jb1

Like bra som de som kaster mat paa uerstattelige malerier

De fleste «uerstattelige» malerier er beskyttet både 1 og 2 ganger mot publikums krumspring, det finnes nok av faktiske gærninger som bare vil se verden brenne og kan finne på å prøve å ødelegge slikt bare fordi. Miljøvernsaktivister gjør dette fordi de vet at det blir snakket om, for å få debatten i media. Derfor gjør de det også med MOL. All PR er god PR, ikke bare for MOL, men også for jorda. Er det noe som faktisk *er* uerstattelig, og som vi alle er avhengig av for å reise på tur og ha en økonomi til å kunne reise på tur, så er det jorda. Om man må ødelegge en Monet eller Picasso for å få folk til å vrenge opp øya, så ser jeg ikke problemet i det. Det er maling på gammelt papir, som vi uansett har digitale kopier av. Når kampen om rent vann, bosteder uten overbefolkning pga migranter og matmangelen slår inn, er det ingen som kan leve på en MOL eller en Monet.

Det blir diskutert her, altså har de allerede oppnådd det de ønsket å få til med kakekastingen

[Midtiblinken]

Er det da og okay og «redde verden fra SUVer» siden de er så fæle i disse terroristenes øyne? Flate dekk er jo populært blant disse «aktivistene». Hva med fly, litt tukling med sikkerheten vil jo sikkert få folk til og «vrenge opp øya»?

[jb1]

Originally Posted by Polaris

De fleste «uerstattelige» malerier er beskyttet både 1 og 2 ganger mot publikums krumspring, det finnes nok av faktiske gærninger som bare vil se verden brenne og kan finne på å prøve å ødelegge slikt bare fordi. Miljøvernsaktivister gjør dette fordi de vet at det blir snakket om, for å få debatten i media. Derfor gjør de det også med MOL. All PR er god PR, ikke bare for MOL, men også for jorda. Er det noe som faktisk *er* uerstattelig, og som vi alle er avhengig av for å reise på tur og ha en økonomi til å kunne reise på tur, så er det jorda. Om man må ødelegge en Monet eller Picasso for å få folk til å vrenge opp øya, så ser jeg ikke problemet i det. Det er maling på gammelt papir, som vi uansett har digitale kopier av. Når kampen om rent vann, bosteder uten overbefolkning pga migranter og matmangelen slår inn, er det ingen som kan leve på en MOL eller en Monet.

Det blir diskutert her, altså har de allerede oppnådd det de ønsket å få til med kakekastingen

Jeg var litt usikker på om jeg skulle kommentere dette, da det er ganske drøyt å mene at fysiske angrep på personer og hærverk er i orden. Når det gjelder kunst tror jeg heller det skader klimasaken når disse vandaliseres,oppmerksomhet ja, men mange vil nok tenke at klimaaktivister er tussete.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Midtiblinken]

De som har klima som religion er farlige for normale folk.

[KnutW]

Nuvel. Fascinerende vri på kakekasting..!

[Someone]

Moderator

Det er ryddet i tråden. Diskuter sak ikke person

/moderator

[LN-KOG]

Har ikke dette skjedd en gang for mange år siden også?