Man bør vel kanskje heller ikke låse seg helt på hva som skal flyes av SK heller? DL med ATL-OSL/ARN er vel kanskje ikke helt utenkelig?
Nej, ikke når JV samarbejdet starter. Jeg tror også at OSL og ARN i første omgang skal forvente nogle DL sæsonruter med 767'ere til f.eks. ATL, BOS og måske også JFK og MSP, mere end noget med SAS. 767'eren er noget nær perfekt til de ruter til en start.
Noen som lurer på hvorfor Delta sliter alvorlig her i Seattle ? Her har vi verdens største kunde av flyreiser - en liten flyfabrikk, som for lenge lenge lenge siden produserte 767-300ER, men som har noen mere moderne maskiner i markedet, Delta forsøkte å blokkere Air France på ruten CDG-SEA-CDG, de ville ha monopol(Delta liker Monopol), kundene var ikke solgt og i dag flyr Air France igjen CDG-SEA-CDG med 787-9, og det er kundenes valg #1 - Delta med museums 767 sliter !
Joda, men de flyr jo i joint venture med dem på ruten, således er det jo litt hipp som happ :stir
Du er den eneste der nævner noget med SEA, DL har ikke 767'ere der heller.Er litt forvirret her, 767-300ER som SAS erstattet med A340, og SAS har vel pensjonert sine A340 ?? Og en maskin som er 2 generasjoner tilbake er perfekt i et marked hvor hoved kunden produserer fly ??
Noen som lurer på hvorfor Delta sliter alvorlig her i Seattle ? Her har vi verdens største kunde av flyreiser - en liten flyfabrikk, som for lenge lenge lenge siden produserte 767-300ER, men som har noen mere moderne maskiner i markedet, Delta forsøkte å blokkere Air France på ruten CDG-SEA-CDG, de ville ha monopol(Delta liker Monopol), kundene var ikke solgt og i dag flyr Air France igjen CDG-SEA-CDG med 787-9, og det er kundenes valg #1 - Delta med museums 767 sliter !
Du er den eneste der nævner noget med SEA, DL har ikke 767'ere der heller.
Fra de Delta hubene der flight route ligger høyt på den nordlige halvkule(eks SEA og MSP), bør det vurderes å ha OSL som knutepunkt i Skandinavia.
På disse flight route ligger OSL ca. 300 km nærmere enn CPH og flytiden vil være 35-45 minutter kortere hver vei dersom man flyr SEA-OSL/MSP-OSL i stede for til CPH. Dette korter reisetiden, selskapet sparer fuel og alle med videre flyforbindelse enn OSL(evt CPH) vil komme seg raskere på fly til sin sluttdestinasjon i Europe/evt USA.
Jeg fløy selv en del til Seattle med SAS(både deres 767-300 og A340) ved årtusenskiftet pga familie i område og husker da vi fløy over Norge, hadde vi ca 50 minutter igjen til landing i CPH. Den siste timen var alltid ekstremt SEIG!
Så man kan jo alltids håpe!
Ja helt enig med deg. Så det hadde vært fantastisk med OSL-SEA.
Men hvis SAS bestemmer seg får å begynne å fly til SEA (som jeg håper de gjør, men jeg tror ikke det vil skje). Så blir det vel desverre CPH-SEA (og det er bedre en ingen SEA rute).
Du er den eneste der nævner noget med SEA, DL har ikke 767'ere der heller.
Men ellers ja, 767-300ER. Udenfor vores lille lukkede flyentusiast-verden er folk fuldstændigt ligeglade med flytypen. De færreste kender forskellen på en 737 og en A320 alligevel, de kigger kun på pris.
Problemet for ARN og særligt OSL er, at der er et stærkt begrænset longhaul marked til USA, der har fungeret derfra. De eneste med nogenlunde succes på OSL er Norse, med nogle lavfrekvente sæsonruter. SAS kommer ikke til at flytte kapacitet fra ruter der fungerer fra CPH, og Delta kommer ikke til at åbne ruter med A330-300/900, som har base i SEA og er deres tredje største fly målt på kapacitet, til et marked der har vist så lidt. OSL's store håb i første omgang er en sæsonrute til et af DL's store østkyst/midwest hubs, med et fly som 767'eren, som har en passende størrelse til at de rent faktisk også ville kunne tjene penge på den.
Väldigt bra artikel. Personligen hade jag hoppats på lite mer spekulationer om framtida destinationer/samarbete och lite mindre vad som händer med bonuspoäng. Även om jag förstår att bonuspoäng fyller mycket för många och att det var avsikten med artikeln ��
Noen som vet hvordan kapasiteten er på LHR T3 vs T4. Havner sas på T3 vil det jo være gull for transfer dl og ikke minst vs, men T4 er vel ikke så spennende og dessiten klønete med lokal offentlig transport.
Er litt forvirret her, 767-300ER som SAS erstattet med A340, og SAS har vel pensjonert sine A340 ?? Og en maskin som er 2 generasjoner tilbake er perfekt i et marked hvor hoved kunden produserer fly ??
T4 har både Tube, Elizabeth Line og Heathrow Express. Dog har dårligere frekvens såvidt jeg forstår en T2/T3, da vel togene som står der bytter på å gå til T4 og T5?
Havner sas på T3 vil det jo være gull for transfer dl og ikke minst vs...
SK har vel meldt reduksjon på BRU, ellers flyr jo de knapt til Star HUBer lengre fra OSL.