Vil outsource flyvertinner

[ANX]

Produktet leveres det sted oppdragsgiver ønsker, med pris deretter.

Byråets pris inkluderer rekruttering, opplæring, arbeidsgiveravgift, sosiale kostnader, overhead etc etc. Ferskinger får ikke betalt for 3-dagers sykefravær før de har jobbet X antall timer for byrået. Oppdragsgiver kjøper tjenester på timebasis, så jeg lurer på hvilke arbeidstider som vil gjelde for flyvende.

Oppdragsgiver står fritt mht lengden av oppdraget, samt å avslutte oppdraget uten begrunnelse. Så hvis du ikke passer dem - thanks but no thanks...

Greitt når man er i begynnelsen av tyveåra - men senere, da?

Fred. Olsen vil sikkert trives med blett unge i kabinen, for han er jo så gjerrig at han sikkert kjøper billigste billett...

[dc-8-63]

Originally posted by Flaps40

dc-8, det kunne være fint å høre din oppfatning av at JetBlue benytter seg av Aeroman i ElSalvador til A320 vedlikehold. Er det også negativt, utnytting og bare elendighet?

Utnytting og "bare elendighet" er det naar man flytter virksomhet unna arbeidsmiljoe lovgivning, saa hvis Aeroman utsetter sine ansatte for kreftfremkallende stoffer (slik som mitt eksempel i fra Shanghai) saa er det klart negativt. Globalsering, som jeg er en sterk tilhanger av, betyr at verdier skapes i andre land, verdier som forblir i det landet og det er positivt. Aeroman vet jeg ikke nok om til aa si det ene eller det andre.

[dc-8-63]

Originally posted by SQ 777



Uansett de er der frivillig. Samme som norske LO-folk klager på minimum salary i USA på $ 5-6 i timen. De er der frivillig istedenfor foodsatamps ( eler hva det heter ).

I Norge velger man trygden og blir der livet ut. Bedre betalt.......

Med minimumsloenn her borte tjener du ikke nok til livets opphold uansett hvor i USA du bor, du er fremdeles kvalifisert til "Food stamps"... For aa sette det i perspektiv, USD 6 pr time gir USD 240 pr. uke eller USD 12480 i aaret. I delstaten Washington trenger en minimum USD 22000 i aaret for aa vaere selvforsoerget, enhver inntekt under dette kvalifiserer til "Food Stamps" Saa du tar skrekkelig feil naar du sier at de er der i stedenfor "Food Stamps" de faar fremedeles, og er totalt avhangig av Food Stamps for aa overleve.

[OMW]

For aa sette det i perspektiv, USD 6 pr time gir USD 240 pr. uke eller USD 12480 i aaret. I delstaten Washington trenger en minimum USD 22000 i aaret for aa vaere selvforsoerget, enhver inntekt under dette kvalifiserer til "Food Stamps

Dette er også årsaken til tilfellet som Michael Moore beskriver i en av sine bøker: nyansatte piloter i diverse amerikanske regionals kvalifiserer til food stamps pga. en lønn på $19-20.000 i året. Trist, men sant.

[ENGM RAMP]

Joa, får bekreftet fra trygt hold jeg. DY's svenske cabincrew skal ha base ARN de, og starte sin arbeidsperiode på ARN og avslutte den på samme sted....

Visstnok fordi at disse leies inn og ER svenske, krever lovgivningen at de MÅ ha base ARN. Hadde de med andre ord vært polske eller fra Latvia måtte det ha foregått på samme måten.

Så da vet vi det

[sail4fun]

Real Norwegians,......

[ANX]

Nei å nei, skulle du ha hørt.

DY er mer økonomiske enn jeg trodde: Svenske lønner er lavere enn norske.
Så nå blir det altså svorsk ombord på det norskeste flyselskapet.
Går sikkert bra hvis de bare er unge og smiler hele tiden.

[Isbamse]

Kan bli litt uheldig immidsjmessig, det der...

[Isbamse]

Originally posted by OMW

Dette er også årsaken til tilfellet som Michael Moore beskriver i en av sine bøker: nyansatte piloter i diverse amerikanske regionals kvalifiserer til food stamps pga. en lønn på $19-20.000 i året. Trist, men sant.

Ca halvparten av det MM skriver er jo bare tull, men dette er forhåpentligvis...eller dessverre?...fra den andre halvparten...?

Uansett, det er jo nok en måte for staten å subsidiere kapitalistene på ved i praksis å betale en del av lønnsutgiftene deres.

[ANX]

Uansett, det er jo nok en måte for staten å subsidiere kapitalistene på ved i praksis å betale en del av lønnsutgiftene deres.

Glimrende observasjon! Man er så vant til å høre at deres "frie" system er "best", at man ser ikke skogen for bare trær. Landet der subsidier også er et skjellsord!

[dc-8-63]

Er ogsaa helt enig med Isbamse at dette er subsidier, og det er alltid morro aa paapeke det for Republikanere....derimot er jeg ikke enig med isbamsen i at halvparten av det Michael Moore skriver er bare tull. Det er en standard paastand fra hoeyre siden her borte, uten at de foelger opp med noe som underbygger det. MM setter ting paa spissen, men selv om han ser ut, og kler seg som en Redneck deluxe, er han utrolig intelligent.....

[LCH]

Problemet med Michael Moore er at han bare viser EN side av saken, og bruker de meste ekstreme eksemplene. Troverdigheten hans hadde nok hatt godt av en mer objektiv vinkling, men det hadde vel ikke boksalget, seertallene og kontoen hans...

[LN-MOW]

Ja det er derfor vi har Fox News .. for aa jevne det litt ut ....

[OMW]

Så sant så sant!

At han setter ting på spissen og drar fram ekstreme tilfeller gjør da ikke faktaene han kommer med mindre sant heller?

Vi burde hatt noen sånn som MM, Bill Maher, Jon Stewart for å røske opp litt i gamlelandet også

[dc-8-63]

Originally posted by LCH


Problemet med Michael Moore er at han bare viser EN side av saken, og bruker de meste ekstreme eksemplene. Troverdigheten hans hadde nok hatt godt av en mer objektiv vinkling, men det hadde vel ikke boksalget, seertallene og kontoen hans...

Mikkel Mere skal paa ingen maate vaere objektiv, han er aktivist for EN side av saken, og tro meg det er mere enn nok av de som fremstiller den andre siden av saken. er enig med OMW at vi trenger flere, en av mine favoritter forblir Al franken tidligere Saturdayt Night Live host, naa Air America Radio; hans satiriske fremstilling av en snurt Osama Bin Laden etter at Saddam Hussein tok all aeren i fra Al-Quida er hysterisk morsom Al Franken har ogsaa gitt ut en rekke bestelgere: "Lies and the lying liers who tell them - a fair and balanced report" fikk Fox news til aa gaa til rettsak, som ble avvist da fakta i boken var korrekt. En annen er "Rush Limbaugh is a big fat idiot" selv ikke denne vant hoeyresiden frem, da det ble etablert at igjen hadde Al sine fakta i orden....

[OMW]

Ja Al Franken glemte jeg! Liker hvordan han tar for seg Ann Coulter i den ene boka du nevnte.

Ann Coulter er for de som måtte lure en av de på den "andre" siden. Forfatter av blant annet "How to Talk to a Liberal (If You Must)" og "Slander: Liberal Lies About the American Right"

[LCH]

Vel, det er mulig det er nok tullinger på motsatt side som veier opp for MM, her hjemme hører vi imidlertid stort sett om MM, og de værste USA haterne (de som i 99% av tilfellene aldri har vært i USA...) innbiller seg derfor at de folkene MM viser er en Average Joe.

Jeg mener nå fortsatt at Michael Moore er en populist av værste sort, og det er ikke alle ressonnementene hans som henger like godt sammen.

[Isbamse]

Originally posted by dc-8-63

....derimot er jeg ikke enig med isbamsen i at halvparten av det Michael Moore skriver er bare tull.

Neihei?

http://www.davekopel.com/Terror/Fiftysix-Deceits-in-Fahrenheit-911.htm

Det verste med MM er forsåvidt ikke at han fremmer en del usanne påstander, men at vinklingen hans grenser til bedrag. Ta fx statistikken i Bowling for Columbine, der han viser tall for hvor mange som ndrepes av skytevåpen i en del land hvert år. Siden denne statistikken ikke er korrigert for innbyggertall eller for det at man i land med våpenrestriksjoner gjerne dprer hverandre på andre måter, er det svært misvisende. Og jeg tror det er helt bevisst fra hans side. Fyren har et ego enda større enn kroppen sin.

At høyresiden også har en del gærninger er en annen sak...

[TOS]

Edit: Dette er selvsagt nokså på siden av det denne tråden egentlig startet som....

Hvem er så denne Dave Kopel...? Jeg kikket innom hjemmsiden hans og han ser ut til å mene noe om så mangt. Noe av det han skriver om noe som jeg har litt kjennskap til, f.eks. Microsoft-saken, er nå nokså svulstig. Ikke helt i tråd med mange andres oppfatning, og tilsynelatende som en forkjemper for minimal statlig innnblanding i forretningslivet.

Han er også såvidt jeg se medlem av NRA (National Rifle Association) - det er mulig at man godt kan være det uten at det signaliserer noe som helst, men som utenforstënde og uten detaljert kjennskap til det amerikanske lobbysystemet så er mitt inntrykk at NRA er de desidert sterkeste forkjemperne for de liberale våpenlovene i USA. Det er mulig jeg tar feil, så dette er med forbehold, men jeg synes ikke Kopel virker som en kilde jeg nødvendigvis ville tatt som sannhetsvitne...

[dc-8-63]

Originally posted by Isbamse

Neihei?

http://www.davekopel.com/Terror/Fiftysix-Deceits-in-Fahrenheit-911.htm

Det verste med MM er forsåvidt ikke at han fremmer en del usanne påstander, men at vinklingen hans grenser til bedrag. Ta fx statistikken i Bowling for Columbine, der han viser tall for hvor mange som ndrepes av skytevåpen i en del land hvert år. Siden denne statistikken ikke er korrigert for innbyggertall eller for det at man i land med våpenrestriksjoner gjerne dprer hverandre på andre måter, er det svært misvisende. Og jeg tror det er helt bevisst fra hans side. Fyren har et ego enda større enn kroppen sin.

At høyresiden også har en del gærninger er en annen sak...

Dave Kopel er nettopp en av gaerningene paa hoeyresiden......selv stoler jeg med god grunn ikke paa noe av det han fremsetter. For aa forstaa hva som ligger bak gir boken "Blinded by the right" en god bakgrunn i hvordan Dave Kopel og andre holder paa med, og boken er skrevet av en som kommer fra den siden!

Her er eksempler paa andre paastander fra Dave Kopel og vennene hans:

- USA fant WMD i Irak !
- USA har 200+ !! soldater som har mistet livet i Irak (I og for seg korrekt, det er 2089, noe som kan fremstilles som 200+ !)
- De som soekte tilflukt i "Domen" i New Orleans under Katarina, boer tiltales fordi de ikke evakuerte (...at disse ikke kunne evakuere pga fordi er avhengige av offentlig trasnport, som ikke fantes, spiller ingen rolle....)
- Katarina gjorde USA en stor tjeneste ved aa utrydde stoffmisbrukere og andre tapere !!

Nei Isbamse...du tar Mikkel Mere ut av en sammenheng du kun ser en snever del av. Selv nyter jeg Mikkel Mere som et friskt pusst blant masse daarlige aande, men henter mine fakta fra New York Times(Select), National Public Radio (radio Kanalen 70% av amerikanere stoler paa) og Public Broadcasting