Helikopter savnet

Sakset fra NRK:

Helikopterselskapet Heli-Team har fanget opp et nødsignal fra et av sine helikoptre i området Rostadalen i Målselv i Troms.

Hovedredningssentralen for Nord-Norge opplyser til NRk at et helikopter er savnet.

Et ambulansehelikopter er sendt fra Tromsø og til området der nødsignalet er fanget opp.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6464238

Håper det har gått bra med de to ombord!

Helikopteret er nå funnet, å en er omkommet, og en er alvorlig skadet..

"Redningsinspektør ved Hovedredningssentralen for Nord-Norge (HRS), Merete Jeppesen, bekrefter overfor Nordlys.no at en person omkom i helikopterstyrten i Rostaddalen onsdag formiddag. Den andre personen i helikopteret overlevde styrten og ble fraktet til Univeristetssykehuset i Nord-Norge med mindre skader."

http://www.nordlys.no/nyheter/article4101611.ece

Det virker som det var marginale værforhold i området da de gikk i bakken.

Navnet på den omkomne flygeren er Bjørn Erik Lillehov. For oss i flysikringstjenesten som har jobbet tett med Heliteam i mange år er dette fryktelig trist.

http://www.ht.no/incoming/article227840.ece

Mvh
Kyrre Ingebrethsen

Jeg er ikke så interessert i å bridra i "Scanairs Forum for mediekritikk", men dette er etter min mening en usedvanlig dustete artikkel fra dagbladet.no:


"Involvert i ti ulykker siden år 2000

Helikopter-typen som styrtet i dag hadde ikke skyld i noen av dem."

http://www.dagbladet.no/2009/02/04/nyheter/innenriks/helikopterstyrt/ulykke/havarikommisjonen/4694793/

"Dagbladet.no har gått gjennom samtlige rapporter fra Havarikommisjonen om den samme helikoptertypen. (...) Det som skiller seg ut er at ikke i noen av tilfellene ser det ut til at hendelsene har skyldtes svikt på helikopteret." Skiller seg ut fra hva? Er det noen andre typer av helikoptere eller andre luftfartøy som er signifikant farligere enn "Ecureuli" (sic.)?

Vel faller annonseinntektene til nettavisene som en stein i lufttett rom, men man må da kunne unngå villedende sensasjonstitler for det. Og betyr "ser det ut til" at journalisten ikke har vært brydd med å lese konklusjonene ordentlig?

Da er jeg ferdig med å rante.

Falcon said:

Da er jeg ferdig med å rante.

Click to expand...

En betimelig rant. Det blir ikke reflektert i nevneverdig grad at denne helikoptertypen nok er den som blir brukt flest timer til høyrisiko-oppdrag i dette landet. Denslags må man også ta med hvis man skal gi et korrekt bilde av situasjonen.

Edit:
Forøvrig er jo ihvertfall to av hendelsene i artikkelen av teknisk art. Tilogmed ingressen er feil ...

Oh well.

K

Meget trist sak. Dagbladet har også en artikkel om selve ulykkeshelikopteret.
"Dette helikopteret styrtet i Troms, fem år gammelt helikopter fløy tidligere i Sveits og Tyrkia."

http://www.dagbladet.no/2009/02/04/nyheter/luftfart/helikopterstyrt/innenriks/4690975/

Jeg stusser over at det HeliTeam sitt hovedkontor som "fanger opp "signalene fra nødpeilesenderen ????
Det er vel helt andre aktører en de som har fanget opp disse signalene som var langt, lang unna hovedkontoret dems.

De har et GPS trackingsystem som kan pinpointe posisjon og fart. 10 meters nøyaktighet eller noe sånt.