Quote:
Originally Posted by TCAS
Fordi saken er som den er. Da regjeringen sa nei sist så var det en grunn til det. Det samme lovverket er der fortsatt, men en professor mener nå det finnes et hull. Men selv han kommer ikke med en tolkning som sier at det er helt åpent for DU å gjøre som de vil. Og med det enorme engasjementet som var sist, hovedsakelig fra Norge og delvis Sverige og Danmark, så blir det mye større denne gangen da det vil true hele EU. Ikke minst fordi Skånvik i samme slengen i DN har uttalt at det i så fall åpnes opp for å bruke asiatiske crew på europeisk innenriks. Skaper ikke det bråk så vet ikke jeg  |
Det var et godt innlegg fra storg (tror jeg) som ble fjernet i går, og hans poeng er godt: Det er ikke regjeringen som har ansvaret for å tolke loven i forhold til spesifikke saker, så det vil være domstolens ansvar å gjøre dette. Dette kanskje i motsetning til i USA hvor det synes å være veldig mye politikk involvert.
Om FrPs samferdselsminister mener lovverket er utilstrekkelig så er første steg å ta initiativ til å endre dette. Før lovverket er endret så må man forholde seg til det eksisterende settet med lover, og la evt domstolen fatte beslutninger basert på dette lovverket.